Jakob Tiit kaebab Matwei Saposchnikowi peale ja nõuab selle käest 3 rubla rehe peksmise raha, nisu rehe peksmise eest, mis umbes 5 aasta eest olla peksnud. Temal olnud saada 2 koorma nisu peksmise eest 4 rubla selle peale olla kätte saanud 1 rubla nõuda, et weel 3 rubla saada, siis olla tema weeel üks kord saanud 20 särge, kelle eest 20 kop. maha arwab, nõnda, et weel 2 rubl. 80 kop. saada on. Matwei Saposchnikow kostab kaebtuse peale, et tema naene olla Jakob Tiituga nisu peksmise 5 rubla peale kaubelnud saanud.
Selle peale olla maksetud:
puhast raha 1 rubl. 20 kop.
lattide eest 18 kop.
1200 kiisa 30 kop.
100 särge 50 kop.
Summa 2 rubl. 18 kop.
selle järele on temal siis weel maksmata 82 kop. Jakob Tiit pantinud aga temal üks wakk nisu nii kauaks kui rehe peksmise raha maksnuwad saab kui nüüd Jakob Tiit tema wakk nisu kätte annab siis lubab ja 82 kop. ära maksa. Josep Kull tunnistab, et tema on juures olnud, kui Matwei Saposchnikow üks kord Jakob Tiidule nattukene särgi annud, aga ei tea tema kui palju.
Muud tunnistust ei ole.
Kohus mõistis: Kohus arwab rehe peksmises 3 rubl. 50 kop. selle peale on Jakob Tiit kätte saanud raha 1 rubla ja särge 20 kop. eest, peab siin weel Matwei Saposchnikov Jakob Tiidule 8 päewa aja sees 2 rubl. 30 kop. ära maksma, sest selle peale tunnistust ei ole, et Jakob Tiido käes üks wakk nisu pandiks on niisama ka selle peale mitte, et tema oleks kolmel korral kala saanud.
/: Otsus kuulutud 6. Weebruaril 1887. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Matwei Saposchnikow kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale ära keelatud appellatsion antud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Jakob Tiit kaebab Matwei Saposchnikowi peale ja nõuab selle käest 3 rubla rehe peksmise raha, nisu rehe peksmise eest, mis umbes 5 aasta eest olla peksnud. Temal olnud saada 2 koorma nisu peksmise eest 4 rubla selle peale olla kätte saanud 1 rubla nõuda, et weel 3 rubla saada, siis olla tema weeel üks kord saanud 20 särge, kelle eest 20 kop. maha arwab, nõnda, et weel 2 rubl. 80 kop. saada on. Matwei Saposchnikow kostab kaebtuse peale, et tema naene olla Jakob Tiituga nisu peksmise 5 rubla peale kaubelnud saanud.
Selle peale olla maksetud:
puhast raha 1 rubl. 20 kop.
lattide eest 18 kop.
1200 kiisa 30 kop.
100 särge 50 kop.
Summa 2 rubl. 18 kop.
selle järele on temal siis weel maksmata 82 kop. Jakob Tiit pantinud aga temal üks wakk nisu nii kauaks kui rehe peksmise raha maksnuwad saab kui nüüd Jakob Tiit tema wakk nisu kätte annab siis lubab ja 82 kop. ära maksa. Josep Kull tunnistab, et tema on juures olnud, kui Matwei Saposchnikow üks kord Jakob Tiidule nattukene särgi annud, aga ei tea tema kui palju.
Muud tunnistust ei ole.
Kohus mõistis: Kohus arwab rehe peksmises 3 rubl. 50 kop. selle peale on Jakob Tiit kätte saanud raha 1 rubla ja särge 20 kop. eest, peab siin weel Matwei Saposchnikov Jakob Tiidule 8 päewa aja sees 2 rubl. 30 kop. ära maksma, sest selle peale tunnistust ei ole, et Jakob Tiido käes üks wakk nisu pandiks on niisama ka selle peale mitte, et tema oleks kolmel korral kala saanud.
/: Otsus kuulutud 6. Weebruaril 1887. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Matwei Saposchnikow kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale ära keelatud appellatsion antud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
