Kaewas Paap Karnesk poja Jaani man olekin ja eenseisjan Ado Wija peale kea tema last Jaani om pesnu ilma märestegi süüe eest , ühe hobese ajamise malga, kuna pisigene tsikko om länu ajama ka om tema mino poega 2 korda rängaste maha löönu ning nwan seda latse pesmise ja heidudamise rohitsemise rahu 20 rbl.
Seda pesmist näggiwa Karl Lodi ja Nadalie Treise tõise karja latse
Ado Wija tuli ette ning antse wastust mina nägin, et Otto karjuse tsiko mino kaswu mõtsa alla ajasiwa ja ma keelse neid aga na es kulle mino keeldo, ning ma lätsi kaema siis pöörse Jaan Karnek pedaja pille ning 13 pedajat om ära pööretu ja ma ütlin täwelt suult kas saa kurad ei saa mõtsast wälja ning poisike patse paku ja nakas röökima ning jätse oma tsea kõik sina lakja ja ma es löö Jaan Karneskid mitte.
Tunnist Karl Lodi Writz Kiwitar man olekin ning tunnist tsea lätsiwa küll Ado Wija mõtsa ala ja Jaan karnesk lätse neid tsiko ajama ning wõtse ka wäitse ütte ning lõikse lawa hakku sääl tuli Ado Wija hobese ajamise malgaga ja pesse Jaan karneskit selle malgaga ja kui ta ülles tuli siis leije tema weel põwega sälga.
Tunist Natalie Treial Writz Kiwitar man olekin tuli ette ning tunnist et tsea lätsiwa mõtsa ning Jaan Karnesk lätse neid wälja ajama sääl lätse Ado Wija mõtsa ja oli üts malg käen ning pesmise heli oli kuulda aga kas tema Jaan Karneskit leije wõi mitte om minost teadmada nägemada.
Ado Wija ütles mina es löö mitte ning seda wõib ka Markus Pruks tunnistada .
Mõistetud: Et pesmise peale om kaewadu aga mitte pesmise jälgi ei ole kohtule näidadu päälgi mitund muudu oma.
Otsus: Jaan karnesk kaebdus wastu Ado Wija tühjas arwatu puuduliku tunnistuse perast .
See otsus kuukutetu § 773 ja 774 järele
Opusleht sel 12 Mail
Erakiri 18 Mail
Kaewas Paap Karnesk poja Jaani man olekin ja eenseisjan Ado Wija peale kea tema last Jaani om pesnu ilma märestegi süüe eest , ühe hobese ajamise malga, kuna pisigene tsikko om länu ajama ka om tema mino poega 2 korda rängaste maha löönu ning nwan seda latse pesmise ja heidudamise rohitsemise rahu 20 rbl.
Seda pesmist näggiwa Karl Lodi ja Nadalie Treise tõise karja latse
Ado Wija tuli ette ning antse wastust mina nägin, et Otto karjuse tsiko mino kaswu mõtsa alla ajasiwa ja ma keelse neid aga na es kulle mino keeldo, ning ma lätsi kaema siis pöörse Jaan Karnek pedaja pille ning 13 pedajat om ära pööretu ja ma ütlin täwelt suult kas saa kurad ei saa mõtsast wälja ning poisike patse paku ja nakas röökima ning jätse oma tsea kõik sina lakja ja ma es löö Jaan Karneskid mitte.
Tunnist Karl Lodi Writz Kiwitar man olekin ning tunnist tsea lätsiwa küll Ado Wija mõtsa ala ja Jaan karnesk lätse neid tsiko ajama ning wõtse ka wäitse ütte ning lõikse lawa hakku sääl tuli Ado Wija hobese ajamise malgaga ja pesse Jaan karneskit selle malgaga ja kui ta ülles tuli siis leije tema weel põwega sälga.
Tunist Natalie Treial Writz Kiwitar man olekin tuli ette ning tunnist et tsea lätsiwa mõtsa ning Jaan Karnesk lätse neid wälja ajama sääl lätse Ado Wija mõtsa ja oli üts malg käen ning pesmise heli oli kuulda aga kas tema Jaan Karneskit leije wõi mitte om minost teadmada nägemada.
Ado Wija ütles mina es löö mitte ning seda wõib ka Markus Pruks tunnistada .
Mõistetud: Et pesmise peale om kaewadu aga mitte pesmise jälgi ei ole kohtule näidadu päälgi mitund muudu oma.
Otsus: Jaan karnesk kaebdus wastu Ado Wija tühjas arwatu puuduliku tunnistuse perast .
See otsus kuukutetu § 773 ja 774 järele
Opusleht sel 12 Mail
Erakiri 18 Mail
