Kohtu ette tuli Mihkel Martinson ja kaebas, et nemad on 5ma Martsil 1882 a Pähkle mõisa pudelid wiinud temal olnud 2 hobust ja Karel Hindreksonil 1 hobune, on aga kahe woori raha saanud, tema hobune on tee peale ära wäsinud ja palganud teise hobuse ja tahtnud enne ära minna ja härra maksnud temale 10 Rbl woori raha kätte maksnud ja pärast saatnud temaga jälle 10 Rbl sest tema on enne wõera nime üles annud ja tema on jäänud kahe hobuse eest ühe woori raha 10 Rbl ja nõuab nüüd Karel Hindreksoni käest 10 Rbl tagasi, tema on selle woori üle olnud.
Ette nõuti Karel Hindrekson ja andis wastust: et tema hobune on tee peale ära wäsinud ja tema palganud, teise hobuse, ja tahtnud enne ära minna selle pärast tahtnud tema enne woori raha kätte ja Mihkel Martinson on tema kätte 10 Rbl annud, aga härra käest ei ole tema mitte saanud.
Ette nõuti Hans Tamson ja andis wastust et tema mitte ei ole näinud kas härra on Karel Hindreksoni kätte raha annud ehk mitte, seda näinud et härra keldris raha on lugenud.
Ette nõuti teine tunistuse mees Mari Hansen ja tunistas et tema on näinud et Karel Hindrekson on seäl keldris raha saanud tema ise on seda näinud, kas see härra on olnud seda tema ei ole tundnud aga üks saks ta olnud.
Peale selle tunistuse olid weel tunistuse kirjad mis woori raha maksmise pära Pähkle mõisast olid antud ja seal saab tunistadud et Karel Hindrekson on ühe woori eest kahe woori raha saanud.
Kohus mõistis et Karel Hindrekson maksab Mihkel Martinsonile teise woori raha 10 Rbl tagasi, sest tunistuse järele woib arwata et see tema käes on ja käe meestele Mari Hansenile, ja Hans Tomsonile kumbgile 50 kop päwa palka.
Kohtu wanem: Mihkel Tedre XXX
Korwasmehed: Mart Klemann XXX Jaan Rechfeld XXX
Kirjutaja: J. Roots (allkiri)
Kohtu ette tuli Mihkel Martinson ja kaebas, et nemad on 5ma Martsil 1882 a Pähkle mõisa pudelid wiinud temal olnud 2 hobust ja Karel Hindreksonil 1 hobune, on aga kahe woori raha saanud, tema hobune on tee peale ära wäsinud ja palganud teise hobuse ja tahtnud enne ära minna ja härra maksnud temale 10 Rbl woori raha kätte maksnud ja pärast saatnud temaga jälle 10 Rbl sest tema on enne wõera nime üles annud ja tema on jäänud kahe hobuse eest ühe woori raha 10 Rbl ja nõuab nüüd Karel Hindreksoni käest 10 Rbl tagasi, tema on selle woori üle olnud.
Ette nõuti Karel Hindrekson ja andis wastust: et tema hobune on tee peale ära wäsinud ja tema palganud, teise hobuse, ja tahtnud enne ära minna selle pärast tahtnud tema enne woori raha kätte ja Mihkel Martinson on tema kätte 10 Rbl annud, aga härra käest ei ole tema mitte saanud.
Ette nõuti Hans Tamson ja andis wastust et tema mitte ei ole näinud kas härra on Karel Hindreksoni kätte raha annud ehk mitte, seda näinud et härra keldris raha on lugenud.
Ette nõuti teine tunistuse mees Mari Hansen ja tunistas et tema on näinud et Karel Hindrekson on seäl keldris raha saanud tema ise on seda näinud, kas see härra on olnud seda tema ei ole tundnud aga üks saks ta olnud.
Peale selle tunistuse olid weel tunistuse kirjad mis woori raha maksmise pära Pähkle mõisast olid antud ja seal saab tunistadud et Karel Hindrekson on ühe woori eest kahe woori raha saanud.
Kohus mõistis et Karel Hindrekson maksab Mihkel Martinsonile teise woori raha 10 Rbl tagasi, sest tunistuse järele woib arwata et see tema käes on ja käe meestele Mari Hansenile, ja Hans Tomsonile kumbgile 50 kop päwa palka.
Kohtu wanem: Mihkel Tedre XXX
Korwasmehed: Mart Klemann XXX Jaan Rechfeld XXX
Kirjutaja: J. Roots (allkiri)
