Kohtu ette tuli Tõnis Liiwer ja kaebas et tema tütrukul on toa pealt kastist rätik ära warastud ja on pärast selle rätiku Kai Tambergi peast leidnud ja küsinud, kust ta selle rätiku on saanud, tema ütelnud et Pitsima poest olla ostnud, tema läinud sinna kuulama ja näitanud kaupmehele seda rätikut kaupmees ütlenud et temal ei olla niisugust rätikut sugugi poes olnud, seda sama on ka Kai Tamberg tallitaja abimehe Jüri Mahoni wastu tunnistanud.

Ette tuli tallitaja abimees Jüri Mahoni ja tunnistas et Kai Tamberg on tema wastu utelnud, et tema selle rätiku on Pitsima poest ostnud pärast tulnud Kai Tamberg, tädi Kai Räästas ja ütelnud et tema olla selle rätiku Kai Tambergile kinkinud, ja Sahkari poja sulase käest ostnud ja Kai Tamberg tunistanud siis ka seda.

Kohtu ette sai nõutud Kai Tamberg ja andis wastust et Lemma perenaene tema tädi olla selle rätiku temale kinkinud, tema ei ole aga mitte warastanud.

Ette nõuti Kai Räästas ja andis wastust et tema olla selle rätiku Kai Tambergile kinkinud, ja olla seda ühe tundmata wenelasse käest ostnud 1 Rbl 20 k. eest.

Ette nõuti Jaan Oljum ja tunistas et tema on seekord tallitaja abimehe Jüri Mahoni juures olnud ja kuulnud et Kai Räästas on ütelnud et tema olla selle rätiku Sahkeri poja sulase käest ostnud.

Et nende juttudest ja tunnistustest selgeste näha on et Kai Tamberg selle rätiku on warastanud, mõistis kohus et see rätik saab Tonis Liiweri tütrukule tagasi ja Kai Tamberg saab 24 tundi wangi moistetud, ja Kai Räästas maksab 1 Rbl trahwi walla laekasse et ta warga nõusse on heitnud.