Uehe Keiserliko IV Pärno Kihelkonnakohto juhatamise peale tuli tänasel pääwal endine Lõhawere mõisa kummnik G. Faber seia kohto ette ja kaebas, et temal järelseiswate Lõhawere walla peremeiste käest nõudmist olema, ja nimelt, wõlgasi pääwade eest, mis naad kümmnise eest pidanud tegema:

A.

Nr	Talu nimi	Peremehe nimi	Kümmnise pääwade wõlg rubla	kop
1.	Peedi	Tõnnis Martson (2 aasta eest)	28	63¾
	Rulli	Hans Reinok	12	66
3.	Rulli	Tõno Römel	6	53⅓
4.	Juhkama	Jürri Johansohn	12	31¼
5.	Känno	Jaan Kändsimon	25	79¼
Summa			85 rubla	93½ kop.

B. Wõlgo jäänud teoorjuse pääwade eest aastal 18 kewade:

Nr.	Talu nimi	Peremehe nimi	rubla	kop.
1.	Piiri	Käsper Marks	1	31¼
2.	Pulgasaare	Laos Riewaldt	3	90
3.	Pulgasaare	Michel Siemonlatzer	6	30
4.	Köidama	Laos Jamann	2	59½
5.	Abja alt	Michel Aibal	2	65
6.	Keremeotsa	Mats Hintz	1	33⅔
7.	Reino	Jaan Ronison	3
8.	Leppiko	Jürri Riewald	4	83½
9.	Leppiko	Juhan Jakobsohn	4	11⅔
10.	Kaubi	Tõno Aibal	7	40
11.	Wanakesa	Jaan Wanakesa	4	80
12.	Wanatolli	Wanatolli Johan	3	80
Summa			46 rubla	94½ kop.

D. Wõlgo jäänud talo renti 

Nr.	Talu nimi	Peremehe nimi	rubla	kop.
1.	Pajo	Jaan Ermann	40	20
Summa:			40	20

Summa Summarum: 172 rubla 78 kop.

Kohus nõudis selle kaebduse peale ette:

1) Peedi Tõnnis Martson, kes wastas: temal olema kül pääwi mõisa wõlgo jäänud aga tema ei teadma enam kui paljo  sest oma tähe olema ta ära kautanud. Wõlg tulnud selle läbi, et tema teomees mõisast tagasi saadetud.

2) Rulli Hans Reinok kes wastas, tema pole mõisale ühte pääwa wõlgo jäänud, täht olema temal kadunud ja sellest ei ole tema ka aro saanud, — oleks mõisa walitsus mite tööpulga ära wõtnud siis oleks tema neist pääwist ka aro saanud.

3) Rulli Tõno Römel kes wastas, tema ei teadma midagi sellest, et ta pääwi wõlgo jäänud, sest tähte pole ta lugeda mõistnud ja tööpulk wõetud ära.

4) Juhkama Jürri Johansohn kes wastas temal ei olema mite ühte pääewa wõlgo jänud, täht olema kadunud.

5) Känno Jaan Kändsimon, kes wastas tema ei tundma mis seal temale antud tähe peal seisma, pulk wõetud tema käest ära ja pole temale mite üeldud et ta pääwi wõlgo jäänud. Tema näitas enda täht ette kus üles pantud oli, et ta 2 aasta sees ja nimelt 1866 51¼ hobuse pääwa 38 1/6 jala pääwa ja 1867 53 1/12 hobuse p. wõlgo jäänud.

1) Piiri Käsper Marks kes wastas, tema pole ühte pääwa wõlgo jäänud ja täht olema ära kadonud.

2) Pulgasaare Laos Riewaldt kes wastas, temal olnud aasta ümber mees mõisa töös, kui mõisa temale tööd ei annud ei olema tema süü. Kewade seletatud pääwi s.on 1 kord aastas ja mis seal tähe peal seisnud ei teadma tema. Nüüd olema täht kadunud.

3. Pulgasaare Michel Siemonlatzer kes wastas, tema olnud mõisasulane ja iga pääw mõisas, pääwad olema tasa, täht kadunud. 

4. Köidama Laas Jamann, kes wastas, et tema pääwad kõik olema ära tehnud, need pääwad aga kus mõisa walitsus teda tagasi saatnud olema wõlgo. Täht olema ära kadunud.

5. Abja Alt Michel Aibal, kes wastas temal olema kül pääwi wõlgo jäänud aga ta täht olema ära kadunud.

6. Keremeotsa Mats Hints kes wastas temal olema mõni pääw wõlgo jäänud aga täht olema ära kadunud.

7. Reino Jaan Ronison kes wastab temal ei olema ühte pääwa wõlgo jäänud, kewadine tööpääwa täht antud temale aga see kadunud ära.

8) Leppiko Jürri Riewald kes wastab tema ei olema ühte pääwa wõlgo, see kord kui kord aastal 186 seletud maksnud tema 16 Kop. weel juure ja olnud kogoni tasa. Fabri härra lubas teda siis ka nõudmata ja raho jäta.

9. Leppiko Juhan Jakobsohn kes wastas temal pole ühte päwa wõlgo jäänud, töötäht jäänud aga Kihelkonnakohto härra von Wahli käte.

10. Kaubri Tõno Aibal kes wastas temal ei olema ühte pääwa wõlgo jäänud. Jürripääwal seletatud pääwi s. on 1 kord aastas — ja siis üeldud temale, et pääwi wõlgo jäänud, täht olema aga ära kadunud.

11. Wanakesa Jaan Wanakesa kes wastab, et ta konkursi all ja omast warast ilma jäänud ei olema temal midagi enam. Fabri härra kingib see wõlg.

12. Wanatolli Juhan Jürgen kes wastas temal jäänud kül wanu pääwi wõlgo aga temal olema Fabri härra käest palgi tõstmise eest  Karriste metsast pääwi lubatud aga mite antud.

1) Sai ette kutsutud talo rendi pärast Pajoloho Jaan Ermann kes wastas see wõlg jäänud sedawiisi: 2 aastad olnud see Pajoloho koht tema käes 45 rubla eest rendi peal, nüüd nõudnud Fabri härra 65 rubla renti, kellepärast ta ütelnud, et ta seda renti maksa ei wõi ja tema aga selle mõtega seal koha peal olnud, et wana rendi hind pidanud olema. Jaan Ermann pole 45 rubla kewadest renti maksa jõudnud, kellepeale tema wara sekwestri alla pantud. Palwe peale lubanud Fabri härra Jaani pääwani rendiga oodata ja saanud siis ka see raha meksetud nenda et ta kogoni tasa olema.

Fabri härra nõuab, et Johan Wiegand ja Hans Römel selle üle tunnistust wõiwad anda, et talo peremehi mito korda on tööle mõisa nõudnut aga mite pole tulnud.

Juhan Wiigand tunnistab et temal mite selle aja peale meeles ei ole, kas peremehi ka nõodut wõi mite. Hans Römer tunnistab nendasama.

Endine mõisa kirjutaja Kersten tunnistab et tema rehnungid pääwaseletuse ajal õiged olema, et aga 1 kord aastas pääwi ka seletatud ei olema tema waid peremeiste oma süü, sest nemad pole pääwi seletama tulnud.

Mõistetud:

See Kogukonna Kohus arwab, et need mõisa talo peremehed, kellel kümnisi eest pääwad wõlgo on, Fabri härrale see wõlg 4 nädala sees ära maksma peawad ja nimelt:

Talu nimi	Peremehe nimi	rubla	Kop.
Peedi	Tõnnis Martson	28	63¼
Rulli	Hans Reinok	12	66
Rulli	Tõno Römel	6	53⅓
Juhkama	Jürri Johanson	12	31¼
Känno	Jaan Känsimon	25	79 1/6
Summa		35 rubla	93½ K.

Nende walla peremeeste käest teoorjuse pääwade nõudmine arwab see Kogukonna Kohus tühjaks, sest seadus keelab pääwi pärast aasta lõpetust nõuda.

Pajaloho Jaan Ermann ei prugi seda nõudut 40 rubla 20 Kop. Fabri härale maksa. Fabri härra ei wõi seda nõudmist mite tõeks teha sest Jaan Ermannil pole kontrahtid olnud ega pole see ka 65 rubla renti lubanud.

Eestseisaw kohto otsus sai kohto käijatele ette kuulutud ja ei olnud Fabri härra ega ka Tõnnis Martson, Hans Reinok, Tõno Römer, Jürri Johanson ja Jaan Kändsimon selle kohtootsusega raho ja wotsid apelationi.

Peakohtumees

Kohtomees /ristid/

Kohtomees