Kohtu päew No II.Seatud kohtu päewal oliwad kohtu liikmed Magnus Tamm,Priido Toi,Andrus Kersen kokku kohtu päewa ära pidamaa,ka Hagabäe kohtu mees Peeter Jõe oli seks ajaks iseäranis ette tulemise pärast seia tellitud.
a.Tuli kohtu ette I Kohtu kõrwas mees Priido Toi ja rääkis,et ta lubanud minewa aasta Küünla kuus waese lapse Lena Tamm poja Johannes Tamm oma juure wõtta 15 rubla eest,teinud ka nenda,nüüd olla teda juba aasta pidanud,aga polla weel kopikad saanud.Waese lapse ema wend Magnus Tamm olla selle lapse tema juure saatnud.Tema ei teada kas nüüd wald seda maksab wõi lapse teine ema wend Willem Tamm,sest see asi jäänud minewa aasta Tamme ja Walla wahel segamine.
b.Et wolikogu raamat 1886 a.1 Küünla k.p.No 2 all tehtud otsus näitab,et see laps wolikogu poolt Willem Tamme kaswatamise alla 1886 aastaks mõistetud,sai mõisa aidamees kohtu ette kutsutud seletust andma.
c.Willem Tamm tuli ette,kes Johannes Tamme ema wend on ja rääkis,et minewa aasta wolikogu lapse tema,kui oma käe peal elaja peale mõistnud,mis just mitte seadus polla.Pärast kui jälle wolikogu koos olnud,tulnd tema wolikogu ette,et ennast sest lahti saada.Ta lubanud pool armu lapsel anda,olgu see arm siis kui suur tahes.Ja käskinud talitaja lapse wälja pakkuda.Priido Toi olnd ka walla majas ja lubanud lapse 15 rubla eest wõtta.Ta lubanud ikka poole 7 1/2 rubla;poolt polnud kuskilt saada,sest wolikogu ei wõtnud oma otsust tagasi.Pärast kui muist wolimehi hakkanud ära minema,rääkinud ta oma wenna Magnus Tammega uuest selle pärast.Et teine waene laps Willem Tamm walla hooleks jäänud ja sellele 12 m.wilja walla poolt aastas lubatud,Magnus Tamm ka sellega oma juure wõtnud,kui ligem sugulane.Metsa Tema palunud nüüd nenda Magnust Tamme,et see muist wilja sealt oma lapse kõrwast muist ka tema lapse kõrwa annaks;et walla wolikogu poolest sellele rohkest lubanud,külas ka räägitud et palju lubatud.Magnus käskinud esite mõlemad lapsed wõtta ja see 12 m.wilja.Pärast siis lubanud sest oma juures olewa lapse kõrwast muist tema jäuks lapsele anda,see lubanud ka sest anda poole 7 1/2 nüüd wõtta wist sõna tagasi.See kaup olnud neil just walla majas ja seal juures olnud ka Talitaja,Laas Kerner,wolimees Kustaw Soba ja walla kirjutaja,need wõida ka sest teada.
d.Magnus Tamm,walla pea kohtumees tuli ette ja rääkis,et see kaup mitte nõnda polnud kui Willem Tamm ees pool rääkinud.Asi olnud aga järgmine:Willem Tamm rääkinud sell õhtul wolikogu juures olemise ja pärast sel ajal,et tema selle lapse,kes wanem ja walla poolt abi saada Willem Tamme Metsa wahi Priido Ohlmanni juure alwemalt saanud kaubelda,kui walla poolt lubatud Priido Ohlmann lubanud 6 mer wilja eest wõtta,kas siis tema lapse oma juurest ära annaks,ja siis Johannes Tamm ka pidanud sest juure saama,mis Willem Tammest pidanud üle jääma.Aidamees Willem Tamm aga ei wiind majale Tema lubanud wõtta ja omast käest ära anda,kui aga alwemalt keegi wõtab.Aidamees Willem Tamm ei olla aga last tema juurest ära wiinud ja kuskile alwemalt kaubelnud,tema pidanud lapse wolikogu otsuse järel 12 mern.eest Willem Tamme oma juures,kuidas wõida ta sest ka Willem Tamme kasu lapse Joh.Tammele juure anda.Oleks aidamees Tamm lapse alwemalt kuskile pannud,siis oleks wõinud tema poolt see lapse wõtta ja teha kuidas arwab.Kõige wähema lapse Anna Tamme pidada muidugi omas juures ilma abita.Tunnistus mees Laas Kerner tunnistas seda tõeks,mis Magnus Tamm eel pool rääkinud.Tunnistus mees Priido Kerner tuli ette ja rääkis et tema kui wolimees kuulnud,et Willem Tamm rääkinud,et pidanud lapse alwemalt Priido Ohlmanni juure panema,ja sest oma lapsele abi saama.Pärast kui ta ära läinud,ei teada ta mis nad weel pärast rääkinud,pole nad muud räkind,on W.Tam jut õige.Et Magnus Tamm ise walla pea kohtu mees on ja kui kaeptus alune,sab palutud seda asja Kehelkonna kohtu õiendada.
Kohtu liikmed
II Kõrwas mees Andrus Kersen XXX
III " " Peeter Jõe XXX
Kohtu wanema asemel Tal.L.Kerner XXX
Kirjutaja Th.Piik/allkiri/
Kohtu päew No II.Seatud kohtu päewal oliwad kohtu liikmed Magnus Tamm,Priido Toi,Andrus Kersen kokku kohtu päewa ära pidamaa,ka Hagabäe kohtu mees Peeter Jõe oli seks ajaks iseäranis ette tulemise pärast seia tellitud.
a.Tuli kohtu ette I Kohtu kõrwas mees Priido Toi ja rääkis,et ta lubanud minewa aasta Küünla kuus waese lapse Lena Tamm poja Johannes Tamm oma juure wõtta 15 rubla eest,teinud ka nenda,nüüd olla teda juba aasta pidanud,aga polla weel kopikad saanud.Waese lapse ema wend Magnus Tamm olla selle lapse tema juure saatnud.Tema ei teada kas nüüd wald seda maksab wõi lapse teine ema wend Willem Tamm,sest see asi jäänud minewa aasta Tamme ja Walla wahel segamine.
b.Et wolikogu raamat 1886 a.1 Küünla k.p.No 2 all tehtud otsus näitab,et see laps wolikogu poolt Willem Tamme kaswatamise alla 1886 aastaks mõistetud,sai mõisa aidamees kohtu ette kutsutud seletust andma.
c.Willem Tamm tuli ette,kes Johannes Tamme ema wend on ja rääkis,et minewa aasta wolikogu lapse tema,kui oma käe peal elaja peale mõistnud,mis just mitte seadus polla.Pärast kui jälle wolikogu koos olnud,tulnd tema wolikogu ette,et ennast sest lahti saada.Ta lubanud pool armu lapsel anda,olgu see arm siis kui suur tahes.Ja käskinud talitaja lapse wälja pakkuda.Priido Toi olnd ka walla majas ja lubanud lapse 15 rubla eest wõtta.Ta lubanud ikka poole 7 1/2 rubla;poolt polnud kuskilt saada,sest wolikogu ei wõtnud oma otsust tagasi.Pärast kui muist wolimehi hakkanud ära minema,rääkinud ta oma wenna Magnus Tammega uuest selle pärast.Et teine waene laps Willem Tamm walla hooleks jäänud ja sellele 12 m.wilja walla poolt aastas lubatud,Magnus Tamm ka sellega oma juure wõtnud,kui ligem sugulane.Metsa Tema palunud nüüd nenda Magnust Tamme,et see muist wilja sealt oma lapse kõrwast muist ka tema lapse kõrwa annaks;et walla wolikogu poolest sellele rohkest lubanud,külas ka räägitud et palju lubatud.Magnus käskinud esite mõlemad lapsed wõtta ja see 12 m.wilja.Pärast siis lubanud sest oma juures olewa lapse kõrwast muist tema jäuks lapsele anda,see lubanud ka sest anda poole 7 1/2 nüüd wõtta wist sõna tagasi.See kaup olnud neil just walla majas ja seal juures olnud ka Talitaja,Laas Kerner,wolimees Kustaw Soba ja walla kirjutaja,need wõida ka sest teada.
d.Magnus Tamm,walla pea kohtumees tuli ette ja rääkis,et see kaup mitte nõnda polnud kui Willem Tamm ees pool rääkinud.Asi olnud aga järgmine:Willem Tamm rääkinud sell õhtul wolikogu juures olemise ja pärast sel ajal,et tema selle lapse,kes wanem ja walla poolt abi saada Willem Tamme Metsa wahi Priido Ohlmanni juure alwemalt saanud kaubelda,kui walla poolt lubatud Priido Ohlmann lubanud 6 mer wilja eest wõtta,kas siis tema lapse oma juurest ära annaks,ja siis Johannes Tamm ka pidanud sest juure saama,mis Willem Tammest pidanud üle jääma.Aidamees Willem Tamm aga ei wiind majale Tema lubanud wõtta ja omast käest ära anda,kui aga alwemalt keegi wõtab.Aidamees Willem Tamm ei olla aga last tema juurest ära wiinud ja kuskile alwemalt kaubelnud,tema pidanud lapse wolikogu otsuse järel 12 mern.eest Willem Tamme oma juures,kuidas wõida ta sest ka Willem Tamme kasu lapse Joh.Tammele juure anda.Oleks aidamees Tamm lapse alwemalt kuskile pannud,siis oleks wõinud tema poolt see lapse wõtta ja teha kuidas arwab.Kõige wähema lapse Anna Tamme pidada muidugi omas juures ilma abita.Tunnistus mees Laas Kerner tunnistas seda tõeks,mis Magnus Tamm eel pool rääkinud.Tunnistus mees Priido Kerner tuli ette ja rääkis et tema kui wolimees kuulnud,et Willem Tamm rääkinud,et pidanud lapse alwemalt Priido Ohlmanni juure panema,ja sest oma lapsele abi saama.Pärast kui ta ära läinud,ei teada ta mis nad weel pärast rääkinud,pole nad muud räkind,on W.Tam jut õige.Et Magnus Tamm ise walla pea kohtu mees on ja kui kaeptus alune,sab palutud seda asja Kehelkonna kohtu õiendada.
Kohtu liikmed
II Kõrwas mees Andrus Kersen XXX
III " " Peeter Jõe XXX
Kohtu wanema asemel Tal.L.Kerner XXX
Kirjutaja Th.Piik/allkiri/
