Abram Tiit, kaebab Jegor Kondratjewi peale, see olla tema käest Nina laade päewal 3. Detsembril 1886 1 rubla raha ära petnud järgmisel wiisil: Tema tulnud Nina laadelt kodu ja olnud temal kaks hobust ees, tema ise jäänud nattuke maha jalgsi ja tütred sõitnuwad hobustega ees Kallaste kõrtsi, kus saanud tema hobustele järele ja leidnuwad seal hulk inimesi oma hobuse juures, kes omakeskis tülitsewad, kui tema asja lugu ligemalt järele kuulanud siis rääkinud Jegor Kondratjew, et temale on peale aetud ja hakkanud temaga tülitsema. Jegor Kondratjew nõudnud wiimaks ema käest 1 rubla, siis leppib ära ja tema annud ka see 1 rubla, et aga lahti saada. Niipea kui tema sotski juurest wälja tulnud rääkinud temale inimesed, kes seda asja näinud, et Jegor Kondratjew on ise hobustele wastu läinud, hobuse suu kõrwalt kinni wõtnud ja siis maha kukkunud, nõuab siis nüüd oma rubla kahekordselt tagasi. Jegor Kondratjew ütleb kaebtuse peale, et tema seinud tee käänu peal maja nukka taga, silmad sinna poole, kust Abram Tiidu hobune tulnud, ei ole aga eest ära saanud minna kui Abram Tiidu hobused tema peale tulnud ja jäänud tema hobuse jalge alla, nemad leppinud ka sutski juures ühe rubla peale ära, ei taha siis nüüd midagi tagasi maksa. Wassili Kalbassow tunnistab, et Abram Tiidu hobustele wastu läinud, hobuse suu kõrwast kinni wõtnud ja siis hobusest maha tõmmatud saanud. Johanes Ostra tunnistab niisama kui Wassili Kalbassow.
Stepan Aleksejew Allatskiwilt tunnistab, et tema maha ajamist ei ole näinud, näinud aga kui Abram Tiit Jegor Kondratjewiga ühe wastu peale ära leppinud. Tunnistused awaldud.
Kohus mõistis: Et Jegor Kondratjew peab Abram Tiidule see antud 1 rubla tagasi maksma tunnistuse järele on ta ise hobustele wastu läinud, ei olnud siis see kellegi teise süü, kui ta maha aetud sai. /:Leppisiwad enne oma wahel ära kui kohtu otsus kuulutud sai, sell wiisil, et Jegor Kondratjew see 1 rubla tagasi annab. :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees:Joh. Rätsep xxx
Kohtumees:Karel Terras xxx
Kirjutaja: allkiri mitteloetav).
Abram Tiit, kaebab Jegor Kondratjewi peale, see olla tema käest Nina laade päewal 3. Detsembril 1886 1 rubla raha ära petnud järgmisel wiisil: Tema tulnud Nina laadelt kodu ja olnud temal kaks hobust ees, tema ise jäänud nattuke maha jalgsi ja tütred sõitnuwad hobustega ees Kallaste kõrtsi, kus saanud tema hobustele järele ja leidnuwad seal hulk inimesi oma hobuse juures, kes omakeskis tülitsewad, kui tema asja lugu ligemalt järele kuulanud siis rääkinud Jegor Kondratjew, et temale on peale aetud ja hakkanud temaga tülitsema. Jegor Kondratjew nõudnud wiimaks ema käest 1 rubla, siis leppib ära ja tema annud ka see 1 rubla, et aga lahti saada. Niipea kui tema sotski juurest wälja tulnud rääkinud temale inimesed, kes seda asja näinud, et Jegor Kondratjew on ise hobustele wastu läinud, hobuse suu kõrwalt kinni wõtnud ja siis maha kukkunud, nõuab siis nüüd oma rubla kahekordselt tagasi. Jegor Kondratjew ütleb kaebtuse peale, et tema seinud tee käänu peal maja nukka taga, silmad sinna poole, kust Abram Tiidu hobune tulnud, ei ole aga eest ära saanud minna kui Abram Tiidu hobused tema peale tulnud ja jäänud tema hobuse jalge alla, nemad leppinud ka sutski juures ühe rubla peale ära, ei taha siis nüüd midagi tagasi maksa. Wassili Kalbassow tunnistab, et Abram Tiidu hobustele wastu läinud, hobuse suu kõrwast kinni wõtnud ja siis hobusest maha tõmmatud saanud. Johanes Ostra tunnistab niisama kui Wassili Kalbassow.
Stepan Aleksejew Allatskiwilt tunnistab, et tema maha ajamist ei ole näinud, näinud aga kui Abram Tiit Jegor Kondratjewiga ühe wastu peale ära leppinud. Tunnistused awaldud.
Kohus mõistis: Et Jegor Kondratjew peab Abram Tiidule see antud 1 rubla tagasi maksma tunnistuse järele on ta ise hobustele wastu läinud, ei olnud siis see kellegi teise süü, kui ta maha aetud sai. /:Leppisiwad enne oma wahel ära kui kohtu otsus kuulutud sai, sell wiisil, et Jegor Kondratjew see 1 rubla tagasi annab. :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees:Joh. Rätsep xxx
Kohtumees:Karel Terras xxx
Kirjutaja: allkiri mitteloetav).
