Michaila Feklistow kaebab Harlami Kusnetzow peale, see olnud tema juures sulaseks suwel 1885, kaup olnud nõnda, et sulane teenib lihawõte pühadest kuni 2 nädalid peale Mihkli päewa ja saab siis 40 rubla palka. Harlami Kusnetzow teeninud aga kuni Peetri päewani ja karanud siis tema juurest ära palka olla Harlami Kuznetzow kätte saanud. Wana wõlga olnud rehknungi pidamise
juures 2. Aprillil 1885. a. 45 rubla 60 kop. kuni Peetri päewani wõlgu wõetud 53 rubla 3 kop. Summa 98 rubl. 65 kop. Summa 98 rubl. 63 kop. Nõuab nüüd Harlami Kusnetzowi käest aasta palk
110 rubla tagasi ja peale selle weel wana wõlg 45 rubl. 60 kop. Harlami Kusnetzow kostab kaebtuse peale, et kui tema kewadel 1885 Michaila Feklistowi juurde sulaseks läinud, ei ole temal Michaila Feklistowile ?
(osa tekstist ära lõigatud).
Tema passi ei ole ära wahetanud ja tema ilma passita, ei ole wõinud Michaila Feklistowi juures tööd teha, palka ei ole tema rohkem kätte saanud kui 25 rubla, ei taha siis Michaila Feklistowile midagi maksa.
Jaan Tiit tunnistas, et 2. Aprillil 1885 on Michaila Feklistow ja Harlami Kusnetzow oma rehknungi Michaila Feklistowi käsiraamatusse sisse. Harlami Kuznetzow olnud rehknungi pidamise juures Michaila Feklistowile 4 rubla 60 kop. wõlgu ja olla ka ise seal raamatud oma kirja selle rehnungi alla ristid tõmmanud Harlami Kusnetzowile . Michaila Feklistowi palga maksmise raamat sai üle rehkendud ja leitud, et selle 53 rubla 3 kop. ei ole palka wälja maksetud, waid 49 rubla 46 kop.
(:jääb poolele:)
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja:/(allkiri mitteloetaw).
Michaila Feklistow kaebab Harlami Kusnetzow peale, see olnud tema juures sulaseks suwel 1885, kaup olnud nõnda, et sulane teenib lihawõte pühadest kuni 2 nädalid peale Mihkli päewa ja saab siis 40 rubla palka. Harlami Kusnetzow teeninud aga kuni Peetri päewani ja karanud siis tema juurest ära palka olla Harlami Kuznetzow kätte saanud. Wana wõlga olnud rehknungi pidamise
juures 2. Aprillil 1885. a. 45 rubla 60 kop. kuni Peetri päewani wõlgu wõetud 53 rubla 3 kop. Summa 98 rubl. 65 kop. Summa 98 rubl. 63 kop. Nõuab nüüd Harlami Kusnetzowi käest aasta palk
110 rubla tagasi ja peale selle weel wana wõlg 45 rubl. 60 kop. Harlami Kusnetzow kostab kaebtuse peale, et kui tema kewadel 1885 Michaila Feklistowi juurde sulaseks läinud, ei ole temal Michaila Feklistowile ?
(osa tekstist ära lõigatud).
Tema passi ei ole ära wahetanud ja tema ilma passita, ei ole wõinud Michaila Feklistowi juures tööd teha, palka ei ole tema rohkem kätte saanud kui 25 rubla, ei taha siis Michaila Feklistowile midagi maksa.
Jaan Tiit tunnistas, et 2. Aprillil 1885 on Michaila Feklistow ja Harlami Kusnetzow oma rehknungi Michaila Feklistowi käsiraamatusse sisse. Harlami Kuznetzow olnud rehknungi pidamise juures Michaila Feklistowile 4 rubla 60 kop. wõlgu ja olla ka ise seal raamatud oma kirja selle rehnungi alla ristid tõmmanud Harlami Kusnetzowile . Michaila Feklistowi palga maksmise raamat sai üle rehkendud ja leitud, et selle 53 rubla 3 kop. ei ole palka wälja maksetud, waid 49 rubla 46 kop.
(:jääb poolele:)
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja:/(allkiri mitteloetaw).
