Kohtu ette kaebas Ijema Hans Angelmann et Puhkami perenaene löönud temal ühe ane poja koples maha et ane olla seal rukide kallal olnud, olnud aga koples maas. Hans Angelmann nõuab 1 Rbl ane eest.
Ette nõuti Puhkama perenaene ja andis wastust et tema on küll Ijema ane poja maha löönud, aned olnud tema ruki akkide kallal tema hakanud anesid koplest wälja ajama ja wisanud puuga, puu läinud kogemata ane peale ja see läinud maha aned olnud aga ühte puhku tema rukis tema läinud aga kohe Ijemale ütlema, ja nõuab ka kahju tasumist.
Kohtu ees lepisid sell kombel ära et Puhkami perenaene maksab 50 kopp. ane eest Ijema Hansule (ane eest) kahju tasumist, siis on sellega kõik rahul.
Kohtu ette kaebas Ijema Hans Angelmann et Puhkami perenaene löönud temal ühe ane poja koples maha et ane olla seal rukide kallal olnud, olnud aga koples maas. Hans Angelmann nõuab 1 Rbl ane eest.
Ette nõuti Puhkama perenaene ja andis wastust et tema on küll Ijema ane poja maha löönud, aned olnud tema ruki akkide kallal tema hakanud anesid koplest wälja ajama ja wisanud puuga, puu läinud kogemata ane peale ja see läinud maha aned olnud aga ühte puhku tema rukis tema läinud aga kohe Ijemale ütlema, ja nõuab ka kahju tasumist.
Kohtu ees lepisid sell kombel ära et Puhkami perenaene maksab 50 kopp. ane eest Ijema Hansule (ane eest) kahju tasumist, siis on sellega kõik rahul.