Kohtu ette tuli Jaan Ellmann ja kaebas et tema poeg Joannes on 1884 aastal Jüri Mahoni juures suiliseks olnud, tema teinud kauba ja poeg hakkanud 3m woi 4m Mail teenima ja pidanud siis 6 kuud edasi teenima. Jüri Mahoni lasknud aga 10 päewa enne kauba lõpemist lahti ja wõtnud 40 päewas palgast tagasi, palk saanud aga peale Jõulu seletud, ja sügisi hakanud teine poeg jälle aasta peale teenima pidanud 60 Rbl raha ja 1 Tsetwert kaeru palgaks saama, raha on kätte saanud aga kaerad jäänud saamata. Jüri Mahoni ütelnud neid kasinaste olewa ja lubanud selle eest heinamaad anda, pole aga mitte annud ja palub kohut seda asja õiendada.
Ette nõuti Jüri Mahoni ja andis wastust et tema on Jaan Ellmanni poja Joannesse omale kue kuu peale suiliseks kaubelnud, kauba järele pidanud Jüripäewast teenima hakkama, tulnud aga alles pärast Jüripäewa ja tema lasknud 22. Oktobril lahti et selle aegse päewade eest ei wõi 40 kopp maksta, pois olla 3 päewa warrul olnud, tema kinkinud weel 1 1/2 Rbl raha ja maksnud 1/2 pearaha mis mitte kauba sees ei ole olnud. Karli palga on tema 65 Rbl täieste wälja maksnud, seda on tema lubanud eta muud midagi 1/2 aasta pearaha weel peale kauba, aga mitte 60 Rbl nagu Ell. ütelnud. Et sellel asjasl kumbgilt poolt tunnistust ei olnud, mõistis kohus seda kaebdust tühjaks.
Kohtu ette tuli Jaan Ellmann ja kaebas et tema poeg Joannes on 1884 aastal Jüri Mahoni juures suiliseks olnud, tema teinud kauba ja poeg hakkanud 3m woi 4m Mail teenima ja pidanud siis 6 kuud edasi teenima. Jüri Mahoni lasknud aga 10 päewa enne kauba lõpemist lahti ja wõtnud 40 päewas palgast tagasi, palk saanud aga peale Jõulu seletud, ja sügisi hakanud teine poeg jälle aasta peale teenima pidanud 60 Rbl raha ja 1 Tsetwert kaeru palgaks saama, raha on kätte saanud aga kaerad jäänud saamata. Jüri Mahoni ütelnud neid kasinaste olewa ja lubanud selle eest heinamaad anda, pole aga mitte annud ja palub kohut seda asja õiendada.
Ette nõuti Jüri Mahoni ja andis wastust et tema on Jaan Ellmanni poja Joannesse omale kue kuu peale suiliseks kaubelnud, kauba järele pidanud Jüripäewast teenima hakkama, tulnud aga alles pärast Jüripäewa ja tema lasknud 22. Oktobril lahti et selle aegse päewade eest ei wõi 40 kopp maksta, pois olla 3 päewa warrul olnud, tema kinkinud weel 1 1/2 Rbl raha ja maksnud 1/2 pearaha mis mitte kauba sees ei ole olnud. Karli palga on tema 65 Rbl täieste wälja maksnud, seda on tema lubanud eta muud midagi 1/2 aasta pearaha weel peale kauba, aga mitte 60 Rbl nagu Ell. ütelnud. Et sellel asjasl kumbgilt poolt tunnistust ei olnud, mõistis kohus seda kaebdust tühjaks.
