Kohtu ette kaebas Jaan Seimann, et Ann Teder on kahe aasta eest mõisa põllu pealt wilja wäratid warastanud ja oma sulase Aduga seltsis ära wiinud, tema läinud siis tallitaja ja mõisa walitsejaga seltsis wärawaid waatama, ja Adu Teder on teda walitseja ja tallitaja ees rusikaga wastu palet löönud.

Ette nõuti Adu Teder ja andis wastust, et tema on sellepärast Jaan Seimanni loonud et see teda wargaks on teinud, tema on ise need wäratid teinud ega ole mitte mõisa wäratid warastanud, ja lubab Jaan Seimannile weel walu anda ja Kehtna maa pealt wälja peksta.

Ette nõuti Ann Teder ja andis wastust et tema ei ole mitte mõisa wäratid toonud waid tema sulane Adu on need wäratid teinud.

Et mõisa walitseja kes need wärawaid waatamas käis mitte mõisa omaks ei wõinud tunnistada, sest wärawad igal pool ühe sugused on ja et Jaan Seimanni tunnistust selles asjas ei wõi uskuda, mõistis kohus seda Jaan Seimanni kaebdust tühjaks, et aga Adu Teder mõisa walitseja ja tallitaja ees Jaan Seimanni on löönud mõistis kohus et Adu Teder maksab 1 Rbl walla laekasse trahwi ja löömise hoobi eest 1 Rbl Jaan Seimannile ja et ta kohtu otsuse ette kuulutamise aeg kohtu ees kurja hüüdis ja kohtu ees ennast korratumalt ülespida, 24 tunniks puuri.

/Nummer 14 protukoll ei olnud mitte Kohtu wanem mõistmas waid Mihkel Weidenbaum./