Jaan Paats kaebas et tema oma tütre Mihkel Lenziusele sea karja annud, aga see ajanud ka elajad sea karjose juure, miks elajad wõera wäljale läinud ja 4 rub. trahwi maksnud, mida ta karjuse palgast kinni pidanud 2 w. rüki ja 10 naela lina - nõuab selle tasumist.
Mihkel Lenzius wastas kaibuse peale, et ta palgast ainult 2 wakka rüki kinni pidanud ja linadest ei tea tema midagi ei ole kaubeltud olnud ja ei maksa 2 w. rüki ära sest et pois kahju teinud.
Jaan Paats andis tunnistajaks Mari Lenzius.
Tuli ette Mari Lenzius ja ütles et tema Jaan Paatsi (käest) lapse palga saamisest midagi ei tea.
Mõiste: Et wahelt selget tunnistust ei ole jääb kahju pooleks, nii et Jaan Paats 2 rubla Mihkel Lenziusele 8 päewa sees ära maksma peab ja saab oma 2 waka rüki kätte.
Mõiste kuulutadi kohtus käiatele T.R.S. a 1860 §772-774 järele.
Jaan Paats kaebas et tema oma tütre Mihkel Lenziusele sea karja annud, aga see ajanud ka elajad sea karjose juure, miks elajad wõera wäljale läinud ja 4 rub. trahwi maksnud, mida ta karjuse palgast kinni pidanud 2 w. rüki ja 10 naela lina - nõuab selle tasumist.
Mihkel Lenzius wastas kaibuse peale, et ta palgast ainult 2 wakka rüki kinni pidanud ja linadest ei tea tema midagi ei ole kaubeltud olnud ja ei maksa 2 w. rüki ära sest et pois kahju teinud.
Jaan Paats andis tunnistajaks Mari Lenzius.
Tuli ette Mari Lenzius ja ütles et tema Jaan Paatsi (käest) lapse palga saamisest midagi ei tea.
Mõiste: Et wahelt selget tunnistust ei ole jääb kahju pooleks, nii et Jaan Paats 2 rubla Mihkel Lenziusele 8 päewa sees ära maksma peab ja saab oma 2 waka rüki kätte.
Mõiste kuulutadi kohtus käiatele T.R.S. a 1860 §772-774 järele.
