Jaan Kärt tulli kohtu ette ja kaebab oma peremehe Jüri Juhkam peale, et kui seal minewa aasta põllu rentnik olnud põhku sisse toonud selle eest nõuab 15 rubla

Postiteed käinud 2 pääwa tegemas nõuab 2"

Sui käinud ristikheina abiks wedamas ja ahju parandamas 2 1/2 pääwa, nõuab 1"20k.

Jüri Juhkam ette nõutud wastab et põhu sissetoomisest midagi ei teadma ja ei olema ka Jaan Kärtul sugu põhku järele jäänud, ega wõima seda temale kuidagi maksta.

Teed on pidanud ta oma põllu suuruse järel tegema. 

Need pääwad mis Jaan Kärt teinud, olla wastastiku seletanud, kui tema hobust suwel jootnud.

Nõuab aga jälle wastu et üks koorem wallapuid ei ole läinud tooma oma käes olewa maa suuruse järel kus 2 pääwa ärakulunud- 2 rubla

Lund ei ole läinud kaebma 5 pääwa 2 "

Jaan Kärt wastab, et põhku kül ei olema üle jäänud, aga Jüri Juhkam pidada seda wälja maksma, kui palju raha eest tema sisse toonud ja seal ärasöötnud.

Lume kaebmist ja puie wedamist ei seisma kondrahis seepärast ei pruukima seda teha.

Hobune olla ühes talu hobustega joomas käinud seepärast midagi waewa olnud.

Mõistetud

Et Jaan Kärt omal põhku ei ole ülejätnud ja kui ka sissetulnud põhku on, siis ka ise seda pruukinud ja ei ole sest midagi nõuda. 

Teed on pidanud Jaan Kärt oma põllu suuruse järel tegema ja ei ole sest midagi nõuda.

Päiwe mis Jaan Kärt teinud peab Jüri Juhkam maksma- 1 rubl. 20 kop.

Et aga Jaan Kärt oma käes olewa põllu suuruse järel pidanud puid ja lund kaebma minema siis peab ka maksma.

Puud koorma wedamise eest- 2 rubla

Lume kaebmise päiwe eest - 2"

Sai Apelationi kaebduse seletusega kuulutud

Kohtumehed: Hendrik Saabas, Jüri Puhu, Jaak Saabas