Nr 169 Samuel Wija tunnist mina es wea 1884 aastal mitte Tammistu platsi pealt õlgi sõnnikut, rootjaid ja ka hoonet mitte wedanu Mihkel Kiisa pooleega ka es näe ma kedagi muid wedawad, ning sõnnikut wõis sääl umbes 3 1/2 wakamaa mes ka Mihkel Kiisk  wakka rükigakulwse sinnasama.

Jaan Meinson tuli ette ning antse tunistust mõisa walitsus kutse mino Juuni kuu  ede otsan 1885 a Tammistu platsi kaema  ja käisin mina ka ütten ning hoone  kattuse olliwa küll laonu ning sõnnikut es ole ka aga hoonit es ole mitte kohegi wenu sest siis oleks asse tunda olnu, kost hoone kaonu om ning rüka es ole wast ka 4 wakka maad.

Mihkel Kiisk antse wastust mina es wõtta Jaan Wijad mitte wasta sest et tema minoga kohtu all oli ning mulle 40 rbl massa om mes minol praegu weel tema käest saija om.

Mõistetud: Et mõisa walitsusel ega Mihkel Kiisal kumaldgi poolt kirjaliku kontrakti ei ole.

Otsus: Et kontrakti ei ole kus röa tegemise ülle maha tettu olli ehk olema pidi ning tunnistuste pera Mihkel Kiisk 4 waka rüki om ülwnu, see wõlsis arwatu

Otsus: Et mõisa walitsusel kontrakti Kiisaga ei ole see perast mõisa walitsuse kaebtus kõikin 4 punktin L. T. S §§ 196 ja 197järele tühjas arwatu, ka ei ole mõisa walitsus tõttes jõudnu teha et sõnnikut Tamistust ära weetu om.

See otsus §§ 773 ja 774 järele kuulutetu

mõisa walitsus nõwab suuremad kohut

Opusleht sel 7 Junil

Era kiri sel 14 Junil

Pääkohtumees J.Järw

abikohtumees S . Wijand

A.Suhha XXX