Tuli kohtu ette Mihkel Liewoo ja rääkis kolme aasta eest kui minu isa Hans Liewoo weel elas sai temal kambrist kappist kus tal 30 rubl peenikest hõbe raha oli 11 rubla ara warastud ja 19 rubla järele jäetud. Siis arwas minu isa seda wargust oma poea peale Hans Johani poeg Liewoo süiks, kes juba noores polwes ka üks kord tema raha oli warastanud ja andis selle üle jäänud 19 rubla minu kätte ütteldes:"mina oleks selle raha oma lastele ise kõik ühtlasi ära jäganud aga et nemad nüid ise oma osa on ara wõtnud siis annan selle 19 rubla sinule pea seda omale ja kanna selle maja ja koha eest hoolt. Aga selged tunnistust pole olnud et Hans Liewoo seda raha ära oli warastanud. Nüüd sell suil oli Hans Liewoo minu oe poea Mihkel Elsonile kellel ka raha ara warastadi, mis praegu kohtu all on, rääkima et tema olla seda wana isa hobe raha ära warastanud
Mihkel Elson tuli ette ja rääkis: et Hans Liewoo on sell suil Jaani pääwa aeal temale omas kambris rääkinud et tema olla oma wana isa hõbe raha ara warastanud
Hans Liewoo tuli ette ja salgas kohtu küsimise peale ära, et tema ei ole oma wana isa raha mitte ära warastanud ega ka sest kellegi wastu rääkinud ega pole tema ka tema seda M. Elsonile rääkinud waid see olla üks isekeskis nõu pidamine tema peale seda süid aeada aga M. Elson on tema wastu rääkinud et wana isa raha on Siim Roos käes hoida olnud.
Nüüd said Hans Liewoo ja M. Elson suud suu wastu pantud aga Hans Liewoo jähi oma wälja raakimise juure kindlaks et tema mitte oma wana isa raha warastanud ega ka seda M. Elsonile rääkinud ei ole.
Kohus ütles et M. Elson ka oma raha wargust nimetud Hans Liewoo süiks arwab siis ei woi E. m. t. r. s. §. 859 punkt 8 ja 9 järel seda wargust mitte M. Elsoni tunnistust mööda Hans Liewoo süiks moista waid see asi jääb nii kauaks poolele kuni selle asja juure ehk on selgemaid tunnistusi saadud.
Tuli kohtu ette Mihkel Liewoo ja rääkis kolme aasta eest kui minu isa Hans Liewoo weel elas sai temal kambrist kappist kus tal 30 rubl peenikest hõbe raha oli 11 rubla ara warastud ja 19 rubla järele jäetud. Siis arwas minu isa seda wargust oma poea peale Hans Johani poeg Liewoo süiks, kes juba noores polwes ka üks kord tema raha oli warastanud ja andis selle üle jäänud 19 rubla minu kätte ütteldes:"mina oleks selle raha oma lastele ise kõik ühtlasi ära jäganud aga et nemad nüid ise oma osa on ara wõtnud siis annan selle 19 rubla sinule pea seda omale ja kanna selle maja ja koha eest hoolt. Aga selged tunnistust pole olnud et Hans Liewoo seda raha ära oli warastanud. Nüüd sell suil oli Hans Liewoo minu oe poea Mihkel Elsonile kellel ka raha ara warastadi, mis praegu kohtu all on, rääkima et tema olla seda wana isa hobe raha ära warastanud
Mihkel Elson tuli ette ja rääkis: et Hans Liewoo on sell suil Jaani pääwa aeal temale omas kambris rääkinud et tema olla oma wana isa hõbe raha ara warastanud
Hans Liewoo tuli ette ja salgas kohtu küsimise peale ära, et tema ei ole oma wana isa raha mitte ära warastanud ega ka sest kellegi wastu rääkinud ega pole tema ka tema seda M. Elsonile rääkinud waid see olla üks isekeskis nõu pidamine tema peale seda süid aeada aga M. Elson on tema wastu rääkinud et wana isa raha on Siim Roos käes hoida olnud.
Nüüd said Hans Liewoo ja M. Elson suud suu wastu pantud aga Hans Liewoo jähi oma wälja raakimise juure kindlaks et tema mitte oma wana isa raha warastanud ega ka seda M. Elsonile rääkinud ei ole.
Kohus ütles et M. Elson ka oma raha wargust nimetud Hans Liewoo süiks arwab siis ei woi E. m. t. r. s. §. 859 punkt 8 ja 9 järel seda wargust mitte M. Elsoni tunnistust mööda Hans Liewoo süiks moista waid see asi jääb nii kauaks poolele kuni selle asja juure ehk on selgemaid tunnistusi saadud.
