Kohtupaaw I No 2. all 11 Januaril s. a. poolele jaanud kohtu asja pärast tuli Mihkel Aksel tunnistuseks kohtu ette ja rääkis: Mihkel Mikk on selle looga puu kolm nädalad enni Jõulut tema kätte toonud loogaks koolutada. See puu on pool kuiwand olnud, tema panud selle puu oma räästa alla lasknud seal seista ja on seda Jõulu laupääwal ahjus tuliseks teinud ja ära koolutanud ilma leutamata
Kohtu poolest sai see look järel waadatud ja see oma kõwerdustega täitsa niisugune kui M. Mik teisel kohtupääwal üles annud ja igalt poolt koore alt ka puu seest üsna walge.
Hans Hanspuu pani kohtule ette et selle puu känd mis tema 1883 aastal raiunud saaks järel waadatud, sest selle läbi saab kõige paremad tunnistust et see tema puu olla.
Mihkel Mik ütles ka wõiwad, kewade kui lumi ära sulanud, seda kändu näidata kust ta selle puu raiunud on.
Kohus mõistis otsuseks: et sest loogast ja ka Mihkel Aksel tunnistusest wälja paistab, et see look mitte sest puust ei ole, mis Hanspuu ütleb oma heinamaalt warastud ja nenda jääb look Mihkel Mik omaduseks Aga et Hans Hanspuu selle looga ise oma wõimusega Mihkel Mik käest ära wõtnud ja ise oma kohtu mõistja olnud selle parast peab tema 1 rubl trahwi Keina kiriku walla laeka maksma
Et Mihkel Mik siin kohtu ees tunnistanud, et tema selle saare puu Waimla tulimurru metsast raiunud selle pärast saab seda Waimla mõisa walitsusele kirja läbi teada antud.
Klaar
Kohtupaaw I No 2. all 11 Januaril s. a. poolele jaanud kohtu asja pärast tuli Mihkel Aksel tunnistuseks kohtu ette ja rääkis: Mihkel Mikk on selle looga puu kolm nädalad enni Jõulut tema kätte toonud loogaks koolutada. See puu on pool kuiwand olnud, tema panud selle puu oma räästa alla lasknud seal seista ja on seda Jõulu laupääwal ahjus tuliseks teinud ja ära koolutanud ilma leutamata
Kohtu poolest sai see look järel waadatud ja see oma kõwerdustega täitsa niisugune kui M. Mik teisel kohtupääwal üles annud ja igalt poolt koore alt ka puu seest üsna walge.
Hans Hanspuu pani kohtule ette et selle puu känd mis tema 1883 aastal raiunud saaks järel waadatud, sest selle läbi saab kõige paremad tunnistust et see tema puu olla.
Mihkel Mik ütles ka wõiwad, kewade kui lumi ära sulanud, seda kändu näidata kust ta selle puu raiunud on.
Kohus mõistis otsuseks: et sest loogast ja ka Mihkel Aksel tunnistusest wälja paistab, et see look mitte sest puust ei ole, mis Hanspuu ütleb oma heinamaalt warastud ja nenda jääb look Mihkel Mik omaduseks Aga et Hans Hanspuu selle looga ise oma wõimusega Mihkel Mik käest ära wõtnud ja ise oma kohtu mõistja olnud selle parast peab tema 1 rubl trahwi Keina kiriku walla laeka maksma
Et Mihkel Mik siin kohtu ees tunnistanud, et tema selle saare puu Waimla tulimurru metsast raiunud selle pärast saab seda Waimla mõisa walitsusele kirja läbi teada antud.
Klaar
