Kohtupääw II No 9 all 9. s. k. p. siin kohtu ees poolele jäänud Emaste walla poisi Mihkel Saar rööwimise asja pärast oli Putkaste walla talitaja rotokoll 9m, s. k. p. No 5 seia kohtule sisse saadetud selle üle, et Putkaste walla talitaja Peter Käeramees on selle Mihkel Saar harmonika, mis Putkaste walla poisi Mihkel Liiw käest Keina kiriku walla piiris ära wõetud sai, Putkaste walla poisi Mihkel Uustallu käest kätte saanud.
Nüid said kohtu poolest need Putkaste walla poisid Andrus Nõmmerga, Mihkel Lammas, Hans Leppamaa, Kustaw Sahtel ja Johannes Laid kelle nimed 9m. s. k. p. siin kohtu ees ülesantud, kui ka Mihkel Uustalu ja Andrus Mikk Putkaste walla talitaja protkolli järel ette kutsutud ja üle kuulatud, nii kui alamal nimetud:
a. Andrus Nõmmerga tuli ette ja rääkisid, nemad: tema, Mihkel Lammas, Hans Leppama Kustaw Sahtel ja Johannes Laid on sell 30mal Septembril 1884 õhtu Keina wall Selj külas hulkumas olnud ja kopledest läbi tulnud, siis on seal ühes kohas Mihkel Liiw nende wastu tulnud, teiwas olnud käes ja ütlenud tulge mo kallale ma löön teite sooled wälja, siis on nemad iga üks M Liiw löönud aga kui suurt häda ta saanud pole nemad pimedas mitte nehja wõinud, Johan Hinno on selle harmonika ära wiinud
b. Mihkel Lammas tuli ette ja rääkis: kui nemad Selja küla koplist läbi lainud olnud teised poisid tema ees ja peksnud M. Liiwa ja tema lõõnud ka M. Liiwa ühe hoobi, Johan Henno on selle harmonika ara wiinud.
c. Johannes Laid tuli ette ja rääkis: tema on kül seal M. Liiwa peksjate seas olnud aga mitte M. Liiwa peksnud. Johan Henno on selle harmonika sealt ära wiinud ja pärast kui soldatiks läinud Kustaw Sahtel kätte annud
d. Kustaw Sahtel tuli ette ja rääkis nii samma kui Andrus Nõmmerga ülemale ja ütles et Johan Hinno on siis kui ta soldatiks läinud selle harmonika tema kätte annud, tema annud selle harmonika Andrus Mik kätte parandada.
e. Hans Leppamaa tuli ette ja rääkis nenda samma kui Putkaste talitaja protokollis üles wõetud, ja ütles et Andrus Mik on selle harmonika tema juure jatnud aga kust see harmonika wõetud sellest ta ei tea.
g. Andrus Mik tuli ette ja rääkis: Kustaw Sahtel on selle harmonika tema käte parandada toonud ja et tema seda mitte põle wõinud parandada on ta selle Mihkel Ustallu kätte wiinud, et Kustaw Sahtel seda pidanud sealt kätte saama,
Kohtu poolest sai Emaste walla pois Mihkel Saar ette kutsutud temale see uur ja harmonika ette näidatud ja temalt küsitud, kas ta neid omaks tunnistab. M. Saar tunnistas selle uuri ja harmonika omaks, lubas uuri wastu wõtta ga harmonikad mitte sest harmonik olla ära lõhutud ja nõudis selle harmonika eest 5 rubla ja oma peksu walu kui ka kohtus kaimisega ara wiidetud pääwade tasumiseks 25 rubla kokku 30 rubla.
Kohtu otsus
Et see üks tee roowimise asi ja enam wäärt kui walla kohus ära seletada wõib selle pärast saab eessesaawa protokolli ära kiri Saare Laenemaa Hakenkohtule sisse saadetud ja palutud seda asja ara seletada ehk luba anda et nimetud süidlased siit kohtu poolt wõiksid ara trahwitud saada.
Klaar
Kohtupääw II No 9 all 9. s. k. p. siin kohtu ees poolele jäänud Emaste walla poisi Mihkel Saar rööwimise asja pärast oli Putkaste walla talitaja rotokoll 9m, s. k. p. No 5 seia kohtule sisse saadetud selle üle, et Putkaste walla talitaja Peter Käeramees on selle Mihkel Saar harmonika, mis Putkaste walla poisi Mihkel Liiw käest Keina kiriku walla piiris ära wõetud sai, Putkaste walla poisi Mihkel Uustallu käest kätte saanud.
Nüid said kohtu poolest need Putkaste walla poisid Andrus Nõmmerga, Mihkel Lammas, Hans Leppamaa, Kustaw Sahtel ja Johannes Laid kelle nimed 9m. s. k. p. siin kohtu ees ülesantud, kui ka Mihkel Uustalu ja Andrus Mikk Putkaste walla talitaja protkolli järel ette kutsutud ja üle kuulatud, nii kui alamal nimetud:
a. Andrus Nõmmerga tuli ette ja rääkisid, nemad: tema, Mihkel Lammas, Hans Leppama Kustaw Sahtel ja Johannes Laid on sell 30mal Septembril 1884 õhtu Keina wall Selj külas hulkumas olnud ja kopledest läbi tulnud, siis on seal ühes kohas Mihkel Liiw nende wastu tulnud, teiwas olnud käes ja ütlenud tulge mo kallale ma löön teite sooled wälja, siis on nemad iga üks M Liiw löönud aga kui suurt häda ta saanud pole nemad pimedas mitte nehja wõinud, Johan Hinno on selle harmonika ära wiinud
b. Mihkel Lammas tuli ette ja rääkis: kui nemad Selja küla koplist läbi lainud olnud teised poisid tema ees ja peksnud M. Liiwa ja tema lõõnud ka M. Liiwa ühe hoobi, Johan Henno on selle harmonika ara wiinud.
c. Johannes Laid tuli ette ja rääkis: tema on kül seal M. Liiwa peksjate seas olnud aga mitte M. Liiwa peksnud. Johan Henno on selle harmonika sealt ära wiinud ja pärast kui soldatiks läinud Kustaw Sahtel kätte annud
d. Kustaw Sahtel tuli ette ja rääkis nii samma kui Andrus Nõmmerga ülemale ja ütles et Johan Hinno on siis kui ta soldatiks läinud selle harmonika tema kätte annud, tema annud selle harmonika Andrus Mik kätte parandada.
e. Hans Leppamaa tuli ette ja rääkis nenda samma kui Putkaste talitaja protokollis üles wõetud, ja ütles et Andrus Mik on selle harmonika tema juure jatnud aga kust see harmonika wõetud sellest ta ei tea.
g. Andrus Mik tuli ette ja rääkis: Kustaw Sahtel on selle harmonika tema käte parandada toonud ja et tema seda mitte põle wõinud parandada on ta selle Mihkel Ustallu kätte wiinud, et Kustaw Sahtel seda pidanud sealt kätte saama,
Kohtu poolest sai Emaste walla pois Mihkel Saar ette kutsutud temale see uur ja harmonika ette näidatud ja temalt küsitud, kas ta neid omaks tunnistab. M. Saar tunnistas selle uuri ja harmonika omaks, lubas uuri wastu wõtta ga harmonikad mitte sest harmonik olla ära lõhutud ja nõudis selle harmonika eest 5 rubla ja oma peksu walu kui ka kohtus kaimisega ara wiidetud pääwade tasumiseks 25 rubla kokku 30 rubla.
Kohtu otsus
Et see üks tee roowimise asi ja enam wäärt kui walla kohus ära seletada wõib selle pärast saab eessesaawa protokolli ära kiri Saare Laenemaa Hakenkohtule sisse saadetud ja palutud seda asja ara seletada ehk luba anda et nimetud süidlased siit kohtu poolt wõiksid ara trahwitud saada.
Klaar
