Sell 31. Juulil s.a. N. 707 poolele jäänud asjas tulid ette Kusta Lauri ja tunnistas Mihkli Tiidu naese kohta niisama kui protokollis 19. Aprillist 1885 N. 240 seisab, et aga Mihkel Tiidu tütar oleks Karel Kusikud kudagi wiisi teutanud, seda tema ei ole kuulnud.

Abram Wilde tunnistab,  niisama  kui protokollis 19. Aprillist 1885 N. 240 seisab. Karel Nugin tunnistab, et tema löömist, sõimamist ega ülepea ühtegi  tüli tähendud korral ei ole näinud, ja ei  mäleta tema, et kohtu ees oleks tunnistanud, et Mihkel Tiidu naene on Kusikud lükanud. 

Tuliwad ette Karel Kusik ja Mihkel Tiit ja sai  neile tunnistus awaldud. Mihkel Tiit annab ülesse, et tema naene olla Abram Wilde naesega kohal käinud sell ajal kui Mihkel Õunap peakohtumees olnud, lamba pärast, teine protses olnud sel  ajal kui Jaan Kiili peakohtumees oli. Karel Kusik ütleb, et tema mäletab, et Mihkel Tiidu ja Abram Wilde  naene on lamba pärast kohtu ees olnud, ei tea aga kas on kedagi mõistetud wõi ei, ei mäleta ka kui palju seda aega tagasi on. Mihkel Õunap oli peakohtu mees aastast 1874 kuni 1882 Jaan Kiili oli enne Mihkel Õunapuud..

Protokolli  raamat 4. Aprillist 1877 kuni tänaseni sai läbi otsitud, see on kümne aasta jagu, ei olnud aga seal kedagi protsessi Tiidu ja Wilde wahel leida.

Karel Kusik annab ülesse et tema Karel Naritsad omale kohtu mõistjaks ei wõi wõtta, sest ta olla seda peale  Saare kogukonna kohtu heaks löömise pärast kaebanud.

Otsus: Et teist kohtumeest Karel Naritsa asemel täna ei ole jääb asi poolele.

                                                       peakohtu mees Karel Narits 

                                                       Kohtumees: Joh. Rätsep xxx

                                                       Kohtumees: Karel Terras xxx

                                                       Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).