Auliku keiserliku kihelkonna kohtu käsu peale sai Madis Kotka oma tunnismehe Jürri Wainuga kohtu ette kutsutud. Madis Kotka kaebas et temal on oma endise öemehe Rein Soone käest 30 Rubla raha saada. See jäi minul nönda temalt saada: Rein Soone tuli meie koha peale see aeg kui minu isa elas, koduwäimeheks, jäi sinna töö tegijaks ja pidasime kohta ühes edasi, kunni 4 aastad, siis surri minu isa ära, jäime ika edasi wanawiisi ei saand ühtegi wahet tehtud, läks weel peale isa surma 1 a. edasi, siis sai wahe tehtud, köik kraam sai pooleks tehtud, muist sain mina oma ema ja ja wennaga pooleks ja muist sai Reinule, siis saiwad ka maad pooleks wöetud. 

See aeg kui Rein sinna tuli oli meil kolm hoost, nendest pidi üks Reinule 1 minu wennale ja 1 minule saama, aga Rein müüs selle hobose ära 55 Rubla eest sellest rahast andis tema 25 Rubla minule kui mina omale rätsepa massinad ostsin, ja 30 Rubla jäi tema kätte, seda raha nöuan mina nüüd tema käest kätte. 

Tunnismees Jürri Wainu sai kohtu ette kutsutud, kohus küsis temalt, kas sina tead tunnistada, kuda nende wahe oli R. Soonel ja M. Kotkal? J. Wainu ütles: mina muud ei tea tunnistada, mind ei ole sinna wahe tegemise juure kutsutud, seda ma tean aga tunnistada, et selle koha peal see aeg kraami oli kui Rein sinna wäimeheks tuli.

R. Soone sai ette kutsutud, kohus küsis temalt: kas läksid sina sinna koha peale kui sulaseks wöi oli teil misgi kaupa ehk iseäralist wahet? R. Soone ütles: ei läind mina sinna sulaseks, ega olnud minul misgi kaupa. Selle koha peal oliwad kaks wana inimest, kes mitte koha pidajad ei olnud ja nende lapsed Madis ja Jüri olid noored, kes weel töötegijad ei olnud, siis läksin mina sinna koha peale kui töö tegijaks ja peremeheks ja olime köik ilusti ja rahulikult kunni maad pooleks saiwad wöetud ja köik kraam pooleks tehtud, peale selle elasime weel 4 a. edasi ühes, kunni möisa walitsus neid sealt koha pealt wälja ajas, sest saadik jäiwad nemad minu peale wäga tigedaks ja ei olnud meil enamb kokku leppimist sugugi, nende arwates olin mina nönda kui see koha pealt wälja ajaja. See aeg, kui nemad sealt ära läksid, wiisiwad nemad minul järgmised kraamid ära mis minu omad täieste olid: 

1 wee toower, hinna järel arwatud 0 R 40 k.

1 tee kattel            "               "           5 R.  

Hobose riistad                                  4.  -

10 küünart kanga löimeid                1.   20.

2 kerwest                                           1.   40.

1 kasukas             "                "             4. -

1 köis ja ühed kraasid                        1. -

1 sönniku hark ja 4 wilja kotid          -    50.

1d waljad           "          "        "            2. -

1 wilja kerst                 "        "             3. - 

1 wee toower                                       1.  -

1 sari hinna järel arwatud                  1 Rubl 50 kop. 

1 toa hakken                                        3.- 

Mudda silla ehituse raha                   2.   50 k.

1 koorem ratta puid                           2.   50 k.

aida röhu plaagad                              3.  - 

Mudda silla ehituse raha, mis see aeg pidi maksetud olema kui mina seal ei olnud, aga nüüd tallitaja minu käest wälja nöuab 4 Rubl 28 k. 

                            ________________________________

                                           Summa    41 Rubl 38 k.            

See raha on öigus minul temalt nöuda. 30 Rubla, mis tema minult nöuab, ei ole mitte temal öigus, sest tema oli rätsepa juures rätsepaks öpimas, sinna sai tema ette öpimise maksu rukkidega maksetud, peale selle kui meie maad pooleks wötsme, ütles Maddise oma ema: ega Madisel nüüd enamb ole hoost pärida, nüüd on tema hobone Mödrekis rätsepa käes, mis sinna on saand maksetud tema öpimise ette. Aga nüüd tunnistab Maddise ema, et tema ei ole seda mitte öölnud. 

Kogokonna kohus ei wöinud selgemat ega öigemat otsust teha, sest et neil tunnismeest kummaltgi poolt ei ole olnud kui nemad on endi kraami jägad, ehk kui nemad wahet tegiwad, ja et see juba üks wanaste jäenud asi juba on. 

Selle peale möistis siis kohus, et nende nöudmised mölemilt poolt jääwad wastakute nönda et kummalgi ei ole teine teiselt misgi nöudmist ega maksmist. 

M. Kotka ei olnud selle möistusega rahul ja palus prottokolli auulikku keiserlikku kihelkonna kohtu. 

Prottokoll wälja antud.