Tulli kohtu ette Karel Reinomägi Kokkorald ja kaebas Allatskiwwi-Kallasti-küla-wenelase Fedor Gormonowi pääle, et laenanud selle Gromonowile 1872 aastal 25 rubla raha Mihkli-pääwani 1872 ja weel jahu annud temale 3 rubla 62 1/2 kop. ette, nõnda et Gromonow temale praegu wõlgu on 28 rubla 62 1/2 kop.
Fedor Gromonow, ettekutsutud, ütles, see on õige, et tema nenda pailju Karel Reinomäele wõlgu jäänud, aga tema toonud selle wõla pääle ühe kasuka, miss 42 rubla maksnud Karel Reinomäe kätte pandiks, miss kasuk, kui Karel Reinomäe maja 2 aasta eest on ärapõllenud, kaa tulde olla jäänud, ega see tema süü ole, et Reinomäe maja põlema läinud ja tema kasuk kaa ära põlenud, kui tema nüüd see wõlg peab maksma, siis olla temal wäga suur kahju.
Karel Reinomägi wastas selle pääle, et Fedor Gromonow ühe kotti küll midagi temale pandiks toonud, tema ei ole waatanud, miss selle kotti sees, kass kasukas, wõi midagist muud ja kui maja 2 nädalad pääle Mihklipääwa ilma tema süüta ärapõlenud - põlenud kaa ühes see Gromonowi kott ühes ära, termin aga olli, et Gromonow seda wõlg Mihkli-pääwal äramaksma ja kui Gromonow wannub, et se kasuk, miss temma tema juure pandiks toonud 42 rubla maksnud, siis ei päri tema Gromonowi käest midagi.
Fedor Gromonow ütles selle pääle, et Karel Reinomäe selleaegne sulane Jaan Wilde ja Stepan Jefimow Allatzkiwwi-Kallasdelt peawad teadma, et tema selle kasuka, miss 6 aasta eest Peterburist 42 rubla eest ostnud, Karel Reinomäe juure pandiks wiinud.
Jaan Wilde, Kokkorald, ettekutsutud, ütles, temma ei ole kasukat näinud, ei kaa seda, et Fedor Gromonow kasuka senna toonud, temma ei tea sest midagi.
Stepan Jefimow, ettekutsutud, ütleb, tema ei tea muud, kui on juures olnud, kui Fedor Fromonow 6 aasta eest Peterburris kasuka on ostnud, miss palito moodi olnud ja kalew pääl, aga seda ei mäleta, kui suur selle kasuka hind on olnud ja ei tea kaa seda, kass Gromonow selle kasuka Reinomäe juure on pandiks wiinud.
Kohus mõistis: Oleks Fedor Gromonow Mihklipääwaks, kuidas lubanud, oma wõlg äramaksnud, siis oleks wõinud kaa kasuka wälja-lunnastada ja ei ole Gromonow kellegile näitanud, miss temma kotti sees Karel Reinomäe juure pandiks tõi, kass oli kasukas wõi mitte, mõlemad Reinomägi kui kaa Gromonow seda ei soowinud, et maja ja sellega ühes kasuk pidi ärapõlema, mõlemattel see läbi kahju on ja arwas kohus sellepärast Fedor Gromonowi kasuka (4 aasta kullumisega) 21 rubla wäärt olema ja mõistis, et kahju pooleks läheb, see läbi 10 rubla 50 kop. Reinomäe wõlanõudmisest Gromonowi hääks maha lähewad ja peab Fedor Gromonow sedamaid 18 rubla 12 1/2 kop. Karel Reinomäele wäljamaksma.
See otsus sai neile sääduslikul wiisil ettekuulutud kellega aga mõlemat mitte rahul ei olnud ja protokolli ärairja wälja palusiwad, miss neile kaa kubati.
Peakohtumees: Jaan Kook [allkiri]
Kohtumees: A. Saul [allkiri]
Kohtumees: M. Kook [allkiri]
Tulli kohtu ette Karel Reinomägi Kokkorald ja kaebas Allatskiwwi-Kallasti-küla-wenelase Fedor Gormonowi pääle, et laenanud selle Gromonowile 1872 aastal 25 rubla raha Mihkli-pääwani 1872 ja weel jahu annud temale 3 rubla 62 1/2 kop. ette, nõnda et Gromonow temale praegu wõlgu on 28 rubla 62 1/2 kop.
Fedor Gromonow, ettekutsutud, ütles, see on õige, et tema nenda pailju Karel Reinomäele wõlgu jäänud, aga tema toonud selle wõla pääle ühe kasuka, miss 42 rubla maksnud Karel Reinomäe kätte pandiks, miss kasuk, kui Karel Reinomäe maja 2 aasta eest on ärapõllenud, kaa tulde olla jäänud, ega see tema süü ole, et Reinomäe maja põlema läinud ja tema kasuk kaa ära põlenud, kui tema nüüd see wõlg peab maksma, siis olla temal wäga suur kahju.
Karel Reinomägi wastas selle pääle, et Fedor Gromonow ühe kotti küll midagi temale pandiks toonud, tema ei ole waatanud, miss selle kotti sees, kass kasukas, wõi midagist muud ja kui maja 2 nädalad pääle Mihklipääwa ilma tema süüta ärapõlenud - põlenud kaa ühes see Gromonowi kott ühes ära, termin aga olli, et Gromonow seda wõlg Mihkli-pääwal äramaksma ja kui Gromonow wannub, et se kasuk, miss temma tema juure pandiks toonud 42 rubla maksnud, siis ei päri tema Gromonowi käest midagi.
Fedor Gromonow ütles selle pääle, et Karel Reinomäe selleaegne sulane Jaan Wilde ja Stepan Jefimow Allatzkiwwi-Kallasdelt peawad teadma, et tema selle kasuka, miss 6 aasta eest Peterburist 42 rubla eest ostnud, Karel Reinomäe juure pandiks wiinud.
Jaan Wilde, Kokkorald, ettekutsutud, ütles, temma ei ole kasukat näinud, ei kaa seda, et Fedor Gromonow kasuka senna toonud, temma ei tea sest midagi.
Stepan Jefimow, ettekutsutud, ütleb, tema ei tea muud, kui on juures olnud, kui Fedor Fromonow 6 aasta eest Peterburris kasuka on ostnud, miss palito moodi olnud ja kalew pääl, aga seda ei mäleta, kui suur selle kasuka hind on olnud ja ei tea kaa seda, kass Gromonow selle kasuka Reinomäe juure on pandiks wiinud.
Kohus mõistis: Oleks Fedor Gromonow Mihklipääwaks, kuidas lubanud, oma wõlg äramaksnud, siis oleks wõinud kaa kasuka wälja-lunnastada ja ei ole Gromonow kellegile näitanud, miss temma kotti sees Karel Reinomäe juure pandiks tõi, kass oli kasukas wõi mitte, mõlemad Reinomägi kui kaa Gromonow seda ei soowinud, et maja ja sellega ühes kasuk pidi ärapõlema, mõlemattel see läbi kahju on ja arwas kohus sellepärast Fedor Gromonowi kasuka (4 aasta kullumisega) 21 rubla wäärt olema ja mõistis, et kahju pooleks läheb, see läbi 10 rubla 50 kop. Reinomäe wõlanõudmisest Gromonowi hääks maha lähewad ja peab Fedor Gromonow sedamaid 18 rubla 12 1/2 kop. Karel Reinomäele wäljamaksma.
See otsus sai neile sääduslikul wiisil ettekuulutud kellega aga mõlemat mitte rahul ei olnud ja protokolli ärairja wälja palusiwad, miss neile kaa kubati.
Peakohtumees: Jaan Kook [allkiri]
Kohtumees: A. Saul [allkiri]
Kohtumees: M. Kook [allkiri]
