Kuulasiwad Mihkel Pähkeli kaebtust sellest, et Jaan Mihkelew tema hobuse oma õue kinni ajanud ja mitte kohe ei ole käsku toonud, ehk küll teadnud, kes hobose omanik oli; nimelt on Jaan Mihkelew Esmapäewal hobuse kinni ajanud, ja kesknadalal saanud Pähkel sellest kõrwalt teada, et hobune kinni aetud, kuna temal hobust waja oli. Peale selle ei ole Mihkelew ka hobuse süia annud, waid on seda näljutanud. Pähkel palub, et kohus sunniks Mihkelewi temale hobuse päewad 3 rublaga tasuma ja teda seaduse järele trahwiks.

Jaan Mihkelew räägib, et tema teisipäewa õhtu hobuse teistega seltsis kinni ajas: Sell samal õhtul wiis ta käsu pimedas neile kätte kelle hobused kinni oliwad; Pähklile aga ei jõudnud ta enam õhtu wiia ja wiis teisepaewa kesknädala, hommiku wara. Süia hobusele öösel ei ole tema mitte annud, seda ei olnud waja.

Otsustasiwad: Et Mih. Pähkel oma sõnadele tunnistust ei saa, - selle pärast jääb see asi pooleli kuni tunnistaja on leitud.