Ahja mõtsa walitsus kaebas Jaan Tenno peale:

1, et ta Ahja mõisa mõtsast warastanud

Et puud temale jäänud nõuab 3 Xne hind.

2, On 2 koormad kande mötsast warastanud, nõuab 1 rub. koorem 1x hind, kolme kordne hind 6 rub. nõuab selle tasumist.

3. On mõisa noorest metsast hobune kinni wõetud, nõuab 1 rubla.

Ette kutsutud Jaan Tenno wastutas kaibuse punkt 1 kohta, et temal lapsed mötsas mötsa härra lubaga hagu kokku pannud ja ühes ka need jämetad kuiwad maha murdunud kased sekka pandnud.

punkt 2. On ühe koorma toonud ja töine mötsa jäänud kui mötsawaht keelnud.

punkt 3. On ka hobune mõtsas olnud.

Selle peale andis walla wöölmünder Juhan Kuruk protokolli:

punkt 1, On kased üle waadanud ja leidnud et naad kuiwad olnud ja üks 8 tolli ja 26 tolli jämetad.

punkt 2. On kannud üle waadanud ja leidnud 1 koorma osa.

punkt 3. On hobuse söömise asend metsas waadanud ja leidnud et hobune on metsas olnud.

Mõiste: Jaan Tenno peab kaibuse esimese punkti peale 3 kase eest kahekordne hind 7 rubla 32 kop. punkt 2, 1 koorma kande eest 1 rubla Üle pea 8 rubla 32 kop. 8 päewa sees mõtsa walitseja hääks ära maksma, aga et hobune ilma pandi rahata kätte antud saab kaibuse punkt 3 tühas arwatud.

Mõiste kuulutadi kohtus käiatele T.R.S. a 1860 §772-774 järele selle peale kuulutas mõtsa walitsus et ta 2 esimese punkti mõistega rahul on, aga 3 punktiga edasi kaibust palus, mis ei lubatud.