Kuulasiwad minewal kohtupäewal protokoll No 29 all poolele jäänud kohtu asja pärast ette kutsutud katlaseks arwatud
Kustaw Ulpmanni seletust: Kustaw Ulpmann ei ole mitte ise ilma lubata wankri peale läinud, waid Timmelman on teda kutsunud oma wankri peale; Peeter Aamann on enne wankri pealt ära läinud ja wiina ankur on wankri peale jäänud, Ulpmann ei ole teda mitte warastanud, Timmelmann on siis järele waatanud, kui tema wankri pealt ära läinud, ja ütelnud et kõik alles on.
Kustaw Timmelmann räägib: see on wale, mina ei ole seda mitte rääkinud, et kõik alles on, et taatanud ka kohe pärast seda järele, waid üksnes siis waatasin järele, kui ligi weerand wersta olin edasi sõitnud, kust ma ka warsi Laasi pere õue sõitsin ja seal rääkisin et ankur ära wõeti wankri pealt.
Edasi räägib K. Ulpmann: tema ei teadwat, mitu ankurt Timmelmannil peal oli, ühte on tema kül kessi alt näinud ja see on ka temast peale jäänud, - wõib olla, räägib Ulpmann, et keegi siis selle ankru ära warastas, kui. Timmelmann tee peal oli ja purjus peaga magama jäi - muidu ei oleks ta wõinud Ulpmanni arwamise järele nii kaua selle tee peal olla.
Peeter Aamann, 43 a. wana, nowembri kuu sees püha õhtu söömaaja sakrammendil käinud, - räägib, et Timmelmann on luba annud oma wankri peale istuda, tema - Aamann - on teda poodist wälja toonud, sest ta on wäga purjus olnud, ja kaup mehed on käskinud teda wälja wiia; Timmelmanni wankril on kessi all ankur olnud ja selle ots on wälja paistnud, kas temal ka teisi ankruid peal oli ehk mitte, seda Aamann ei tea; tee peal on Timmelmann mitu korda küsinud kas tema ankur alles on, ja Peeter Aamann ütleb, temast on ta alles jäänd. kuhu ta wiimaks jäi ei tea ta mitte, aga ise kaduda, wõi wankrist wälja rappuda ei wõinud ankur Aamanni järetamise järele mitte.
Tunnistaja Johan Maiwel, 47 a. wana, sell aastal Jumala armu laual käind, räägib: see ankur, mis Timmelmanni käest ära kadus, oli minu oma, ma läksin, kui kuulda sain, et ankur wiinaga kadunud oli ja Kustaw Ulpmann ühes sõitis, Timmelmanniga, - Ulpmanni juurde oma ankrut järele pärima; - Kustaw Ulpmann ütles, tema ei teadnud, et see minu ankur oli ja lubas tagasi muretseda seda mulle, aga seni ajani ei ole ta weel mitte seda teinud; tema lubamist kuulis pealt Juhanes Timmelmann
Juhan Timmelmann, 18 a. wana, selle aasta kewadel Jumala armu laual käinud, - räägib: Kustaw Ulpmann ütles Juhan Maiwelile:"küll sa saad selle ankru kätte ka ei see lähe eest ära, küll ma katsun selle eest muretseda."
Peeter Aamann räägib, tema on ühe teise käest kuulnud, et selle anru wargusest palju paremine, kui tema, Aamann, teab Willem Paulus, Putkaste wallast. Kustaw Ulpmann: ei ole mitte lubanud ankurt kätte tuua, waid lubanud kuulata, kus see jäänd on.
Kohus otsustasiwad: selle asja järele kuulamine jääb weel edasi.
Waata protokoll No 1 1890 a.
Kuulasiwad minewal kohtupäewal protokoll No 29 all poolele jäänud kohtu asja pärast ette kutsutud katlaseks arwatud
Kustaw Ulpmanni seletust: Kustaw Ulpmann ei ole mitte ise ilma lubata wankri peale läinud, waid Timmelman on teda kutsunud oma wankri peale; Peeter Aamann on enne wankri pealt ära läinud ja wiina ankur on wankri peale jäänud, Ulpmann ei ole teda mitte warastanud, Timmelmann on siis järele waatanud, kui tema wankri pealt ära läinud, ja ütelnud et kõik alles on.
Kustaw Timmelmann räägib: see on wale, mina ei ole seda mitte rääkinud, et kõik alles on, et taatanud ka kohe pärast seda järele, waid üksnes siis waatasin järele, kui ligi weerand wersta olin edasi sõitnud, kust ma ka warsi Laasi pere õue sõitsin ja seal rääkisin et ankur ära wõeti wankri pealt.
Edasi räägib K. Ulpmann: tema ei teadwat, mitu ankurt Timmelmannil peal oli, ühte on tema kül kessi alt näinud ja see on ka temast peale jäänud, - wõib olla, räägib Ulpmann, et keegi siis selle ankru ära warastas, kui. Timmelmann tee peal oli ja purjus peaga magama jäi - muidu ei oleks ta wõinud Ulpmanni arwamise järele nii kaua selle tee peal olla.
Peeter Aamann, 43 a. wana, nowembri kuu sees püha õhtu söömaaja sakrammendil käinud, - räägib, et Timmelmann on luba annud oma wankri peale istuda, tema - Aamann - on teda poodist wälja toonud, sest ta on wäga purjus olnud, ja kaup mehed on käskinud teda wälja wiia; Timmelmanni wankril on kessi all ankur olnud ja selle ots on wälja paistnud, kas temal ka teisi ankruid peal oli ehk mitte, seda Aamann ei tea; tee peal on Timmelmann mitu korda küsinud kas tema ankur alles on, ja Peeter Aamann ütleb, temast on ta alles jäänd. kuhu ta wiimaks jäi ei tea ta mitte, aga ise kaduda, wõi wankrist wälja rappuda ei wõinud ankur Aamanni järetamise järele mitte.
Tunnistaja Johan Maiwel, 47 a. wana, sell aastal Jumala armu laual käind, räägib: see ankur, mis Timmelmanni käest ära kadus, oli minu oma, ma läksin, kui kuulda sain, et ankur wiinaga kadunud oli ja Kustaw Ulpmann ühes sõitis, Timmelmanniga, - Ulpmanni juurde oma ankrut järele pärima; - Kustaw Ulpmann ütles, tema ei teadnud, et see minu ankur oli ja lubas tagasi muretseda seda mulle, aga seni ajani ei ole ta weel mitte seda teinud; tema lubamist kuulis pealt Juhanes Timmelmann
Juhan Timmelmann, 18 a. wana, selle aasta kewadel Jumala armu laual käinud, - räägib: Kustaw Ulpmann ütles Juhan Maiwelile:"küll sa saad selle ankru kätte ka ei see lähe eest ära, küll ma katsun selle eest muretseda."
Peeter Aamann räägib, tema on ühe teise käest kuulnud, et selle anru wargusest palju paremine, kui tema, Aamann, teab Willem Paulus, Putkaste wallast. Kustaw Ulpmann: ei ole mitte lubanud ankurt kätte tuua, waid lubanud kuulata, kus see jäänd on.
Kohus otsustasiwad: selle asja järele kuulamine jääb weel edasi.
Waata protokoll No 1 1890 a.
