Jakob Nukka kaebab oma wenna Gustaw Nukka peale ja nõuab selle käest ühe suwwe palk 6 kuu eest a' 17 rubla, kuni Jüri pääwani 1886 aastal, elanud nemad ühes kasu ja kahju peale siis läinud wend teise koha peale ja läinud tema siis wennast lahku ja tahtnud tööle minna wend ei ole mitte tööle lasknud minna waid kutsunud oma juure, nõuab, siis nüüd selle palga, mis podrädschik temale lubanud, nimelt 17 rubla kuu. Nelja aasta eest olla tema Gustawile hobust osta 24 rubla 60 kop. annud, et nüüd nende waranduse jagamise juures hobune Gustawi kätte jäänud, siis nõuab ka see hobuse raha 24 rubla 60 kop. tagasi.
Gustaw Nukka kostab kaebtuse peale, et tema olla oma wennaga koos Jüripäewani 1887 kasu ja kahju peale ühes elanud, siis läinud wend temast lahku ei saanud oma jau kätte. Et hobune tema kätte saanud selle eest saanud Jakob lehma, mis Gustawile ei ole saanud. Jakob Nukka ütleb, et Gustaw on oma jagu lehma pulmadeks ära tapnud. Gustaw Nukka ütles, et see olnud üks õhwakene, mis tema oma pulmadeks ära tapnud.
Kohus mõistis: Et see hobune mis praegu Gustaw Nukka käes on saab wendade wahele hinna järele ära jagatud, sest et nemad ühes on elanud ja siis Jakobil ka hobusest osa on saada. Jakobi palga nõudmise on aga kohus tühjaks arwanud, sest et Jakobil kedagi tunnistust anda ei ole selle peale, et tema palga peale on teeninud, wiimne aasta kuna nad ometi enne seda kasu ja kahju peale ühes on elanud.
/: Otsus kuulutud 11. Detsembril 1887. talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 772 ja 774 juhatusel. Jakob Nukka kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees; Karel Terras xxx
Kohtumees: Jakob Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Jakob Nukka kaebab oma wenna Gustaw Nukka peale ja nõuab selle käest ühe suwwe palk 6 kuu eest a' 17 rubla, kuni Jüri pääwani 1886 aastal, elanud nemad ühes kasu ja kahju peale siis läinud wend teise koha peale ja läinud tema siis wennast lahku ja tahtnud tööle minna wend ei ole mitte tööle lasknud minna waid kutsunud oma juure, nõuab, siis nüüd selle palga, mis podrädschik temale lubanud, nimelt 17 rubla kuu. Nelja aasta eest olla tema Gustawile hobust osta 24 rubla 60 kop. annud, et nüüd nende waranduse jagamise juures hobune Gustawi kätte jäänud, siis nõuab ka see hobuse raha 24 rubla 60 kop. tagasi.
Gustaw Nukka kostab kaebtuse peale, et tema olla oma wennaga koos Jüripäewani 1887 kasu ja kahju peale ühes elanud, siis läinud wend temast lahku ei saanud oma jau kätte. Et hobune tema kätte saanud selle eest saanud Jakob lehma, mis Gustawile ei ole saanud. Jakob Nukka ütleb, et Gustaw on oma jagu lehma pulmadeks ära tapnud. Gustaw Nukka ütles, et see olnud üks õhwakene, mis tema oma pulmadeks ära tapnud.
Kohus mõistis: Et see hobune mis praegu Gustaw Nukka käes on saab wendade wahele hinna järele ära jagatud, sest et nemad ühes on elanud ja siis Jakobil ka hobusest osa on saada. Jakobi palga nõudmise on aga kohus tühjaks arwanud, sest et Jakobil kedagi tunnistust anda ei ole selle peale, et tema palga peale on teeninud, wiimne aasta kuna nad ometi enne seda kasu ja kahju peale ühes on elanud.
/: Otsus kuulutud 11. Detsembril 1887. talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 772 ja 774 juhatusel. Jakob Nukka kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees; Karel Terras xxx
Kohtumees: Jakob Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
