Mihailo Feklistow kaebab Jaan Turki peale tema olla selle omale sulaseks kaubelnud kewadest 1885 peale lihawõte pühi pidi kohe sisse tulema ja kuni 2 nädalad peale Mihkli päewa teenima ja pidanud selle aja eest palka saama 85 rubla peremehe söögiga. Jaan Turk tulnud aga alles kolm nädalad peale Jüripäewa tööle teeninud kuni Jaanipäewani ja karanud siis ära. 32 rubla 74 kop. palka olla Jaan Turk wälja wõtnud; nõuab nüüd Jaan Turki käest täis suwe palk 80 rubla, näitab Kaarma kogukonna kohtu tunnistuse 9. Nowembrist 1885 N. 230 ette, kelle järele Mihaila Feklistow olla 220 rubla selle läbi kahju saanud, et tema 3 sulast nende hulgas ka Jaan Turk olla salaja töölt ära läinud. Jaan Turk kostab kaebtuse peale, et tema olla siis kohe tööle läinud kui Mihaila Feklistow on teda kutsunud teeninud kuni Jaani päewani ja tulnud siis ära selle pärast, et Mihaila Feklistow ei ole neile palga raha maksnud, palka ei ole tema rohkem kätte saanud kui 16 rubla. Mihaila Feklistow näitab oma rehknungi ette kelle järele Jaan Turk on 32 rubla 74 kop. kätte saanud.
Jaan Turk ütleb, et tema ei ole muud saanud kui esite käeraha 5 rubl. Pärsikiwi kõrtsis 1 rubl. 22 Juunil enne ära tulemist 12 rubl. jahu ei ole tema sugugi saanud niisama ei ole temal õlle ja wiina eest kedagi maksa.
Mihaila Feklistow olla neid ise ära ajanud.
Kohus mõistis: Et Jaan Turk peab Mihaila Feklistowile 44 rubla 68 kop. 8 päewa aja sees kahju tasumist maksma, selle eest et tema oma lepingu murdis.
Tema palk oli 80 rubla suwe eest 6 kuu pealt s.o. kuu palk 13 rubl.33 kop. 2 kuud on Jaan Turk teeninud, oleks pidanud siis 26 rubla 66 kop. palka saama ja 53 rubla 34 kop. Mihaila Feklistowile tagasi maksma, tema on aga kõigest 18 rubla kätte saanud selle järele läheb siis 8 rubla 66 kop. sellest maha ja jäeb Jaan Turkil nagu ees tähendatud 4468 kop. maksa. Kui Mihaila Feklistow oleks teda ära ajanud siis oleks tema pidanud seda kohalises kohtus ülesse andma.
/: Otsus kuulutud 8. Januaril 1888 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Kohtu käijad kuulutasiwad mõlemad, et nemad otsusega rahul ei ole ja sai neile appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja:(allkiri mitte loetav).
x
Mihailo Feklistow kaebab Jaan Turki peale tema olla selle omale sulaseks kaubelnud kewadest 1885 peale lihawõte pühi pidi kohe sisse tulema ja kuni 2 nädalad peale Mihkli päewa teenima ja pidanud selle aja eest palka saama 85 rubla peremehe söögiga. Jaan Turk tulnud aga alles kolm nädalad peale Jüripäewa tööle teeninud kuni Jaanipäewani ja karanud siis ära. 32 rubla 74 kop. palka olla Jaan Turk wälja wõtnud; nõuab nüüd Jaan Turki käest täis suwe palk 80 rubla, näitab Kaarma kogukonna kohtu tunnistuse 9. Nowembrist 1885 N. 230 ette, kelle järele Mihaila Feklistow olla 220 rubla selle läbi kahju saanud, et tema 3 sulast nende hulgas ka Jaan Turk olla salaja töölt ära läinud. Jaan Turk kostab kaebtuse peale, et tema olla siis kohe tööle läinud kui Mihaila Feklistow on teda kutsunud teeninud kuni Jaani päewani ja tulnud siis ära selle pärast, et Mihaila Feklistow ei ole neile palga raha maksnud, palka ei ole tema rohkem kätte saanud kui 16 rubla. Mihaila Feklistow näitab oma rehknungi ette kelle järele Jaan Turk on 32 rubla 74 kop. kätte saanud.
Jaan Turk ütleb, et tema ei ole muud saanud kui esite käeraha 5 rubl. Pärsikiwi kõrtsis 1 rubl. 22 Juunil enne ära tulemist 12 rubl. jahu ei ole tema sugugi saanud niisama ei ole temal õlle ja wiina eest kedagi maksa.
Mihaila Feklistow olla neid ise ära ajanud.
Kohus mõistis: Et Jaan Turk peab Mihaila Feklistowile 44 rubla 68 kop. 8 päewa aja sees kahju tasumist maksma, selle eest et tema oma lepingu murdis.
Tema palk oli 80 rubla suwe eest 6 kuu pealt s.o. kuu palk 13 rubl.33 kop. 2 kuud on Jaan Turk teeninud, oleks pidanud siis 26 rubla 66 kop. palka saama ja 53 rubla 34 kop. Mihaila Feklistowile tagasi maksma, tema on aga kõigest 18 rubla kätte saanud selle järele läheb siis 8 rubla 66 kop. sellest maha ja jäeb Jaan Turkil nagu ees tähendatud 4468 kop. maksa. Kui Mihaila Feklistow oleks teda ära ajanud siis oleks tema pidanud seda kohalises kohtus ülesse andma.
/: Otsus kuulutud 8. Januaril 1888 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Kohtu käijad kuulutasiwad mõlemad, et nemad otsusega rahul ei ole ja sai neile appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja:(allkiri mitte loetav).
x
