Tõnnis Mertsoni ja Arwid Kiwwistikko polele jänud asja perrast ollid kutsutud wisil tulnud Ann Ruut.
Ann Ruut kaemees kaemees Jürri Johanson ette kutsutut tunnistas et Arwid Kiwwistik on Tõnnis Mertson kutsnu et peab Tõnne tallo poles wõtma, nad on siis kauba teinud et kolme aasta peale, ja kui peale selle Tõnnis weel peas tahtma pikkemalt sinna jääda siis on se temmale lubbatud, nii on Arwidi sõnnad olnud, eddimenne kaub on agga nüd kolme aasta peale sündinu, temale polle se assi putunu ning ei tea ka rohkem tunnistada.
Arwid Kiwwistik ette kutsutut wastas et se polle õige sedda kauba ta polle teinud se tunnistust polle õige.
Et nüd kohtokäijadel ennam räkimest ei olnud ei ka tunnistajad põllnud ennam ülles anda siis
moisteti:
Arwid Kiwwistik peab Tõnnis Mertsonile sest et temma polle õigel ajal ülles üttelnu aasta renti se on 74 Rbl. wälja maksma, siis et se kaub toe, sedda tunnistab nende kontraht ja ka muu tunnistajad.
Muu noudmisse ülle nii kui Rukkid, söödi künd ja paiwa teggemisse ülle õiged tunnistajad ei olle ning saab se kaebdus selle pärrast tühjas mõisteto.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud mõllemad rahhul, waid pallusiwad appelation, kedda ka neile kätte anti sel 29`` Mail 1875.
Tõnnis Mertsoni ja Arwid Kiwwistikko polele jänud asja perrast ollid kutsutud wisil tulnud Ann Ruut.
Ann Ruut kaemees kaemees Jürri Johanson ette kutsutut tunnistas et Arwid Kiwwistik on Tõnnis Mertson kutsnu et peab Tõnne tallo poles wõtma, nad on siis kauba teinud et kolme aasta peale, ja kui peale selle Tõnnis weel peas tahtma pikkemalt sinna jääda siis on se temmale lubbatud, nii on Arwidi sõnnad olnud, eddimenne kaub on agga nüd kolme aasta peale sündinu, temale polle se assi putunu ning ei tea ka rohkem tunnistada.
Arwid Kiwwistik ette kutsutut wastas et se polle õige sedda kauba ta polle teinud se tunnistust polle õige.
Et nüd kohtokäijadel ennam räkimest ei olnud ei ka tunnistajad põllnud ennam ülles anda siis
moisteti:
Arwid Kiwwistik peab Tõnnis Mertsonile sest et temma polle õigel ajal ülles üttelnu aasta renti se on 74 Rbl. wälja maksma, siis et se kaub toe, sedda tunnistab nende kontraht ja ka muu tunnistajad.
Muu noudmisse ülle nii kui Rukkid, söödi künd ja paiwa teggemisse ülle õiged tunnistajad ei olle ning saab se kaebdus selle pärrast tühjas mõisteto.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud mõllemad rahhul, waid pallusiwad appelation, kedda ka neile kätte anti sel 29`` Mail 1875.
