Wata protokoll N:100 Karel Kasiko asjas Nawwesti mehhe Michel Miko wasta olli tänna sia kohto tellitut Karel Kasik ja Michel Mik ning sai nendele öldut et need tunnistused on keik ärra kulatut ja kas nendel on weel tunnistused üllesse anda, siis ütlesiwad nemmad et nendel tunnistust ennam ülles anda ei olle. Karel Kasik ütles weel et temma nõuab omma lõhhotut püssi eest 25. rubla.
moisteti:
Karel Kasiko kaebtus Michel Mikko wasta saab tühjaks moistetut, sesr nendel selget tunnistust ei olle, kis sedda nende wahhel sündinut tülli on neinut, waid need tunnistajad tunnistawad sedda mis üks ühhe käst ja teine teise käst on kuulnut ja sellged süallust selle läbbi mitte awwalikuks ei sa arwata.See otsus sai kulutut ja ei olnut Karel Kasik sellega mitte rahhul, waid ütles et ta kaewab suurema kohto.
Appelation anti sel 20a Augustil 1875 kätte.
Wata protokoll N:100 Karel Kasiko asjas Nawwesti mehhe Michel Miko wasta olli tänna sia kohto tellitut Karel Kasik ja Michel Mik ning sai nendele öldut et need tunnistused on keik ärra kulatut ja kas nendel on weel tunnistused üllesse anda, siis ütlesiwad nemmad et nendel tunnistust ennam ülles anda ei olle. Karel Kasik ütles weel et temma nõuab omma lõhhotut püssi eest 25. rubla.
moisteti:
Karel Kasiko kaebtus Michel Mikko wasta saab tühjaks moistetut, sesr nendel selget tunnistust ei olle, kis sedda nende wahhel sündinut tülli on neinut, waid need tunnistajad tunnistawad sedda mis üks ühhe käst ja teine teise käst on kuulnut ja sellged süallust selle läbbi mitte awwalikuks ei sa arwata.See otsus sai kulutut ja ei olnut Karel Kasik sellega mitte rahhul, waid ütles et ta kaewab suurema kohto.
Appelation anti sel 20a Augustil 1875 kätte.
