Tulli ette mõisa metsa waht Jooseph Mauring nink kaebas, et Mangu Oja Arolast olla mõisa metsast 1 süld walmis ragutud arssina kõiwu puud äräwarastanud, nõuuab seaduslik trahwi. Tema leidnud neid puid Mangu Oja juures aida pääl. Mangu Oja on see aida päälitse luuk kinni hoidnud ja on tüdrukud selle luugi ukse pääl seisnud, et sinna mitte otsida ei saaks, on pidanud mujalt aida pääle minema. Sellest olla näha ka, et Mangu Oja süüdi. Neid Puud üle kaenu Arola pääkohtumees Toots Partz nink ka ühes olnud Juhan Grünberg. Ka Toots Ahwen teada neist puist tunnistada.
Kutsuti ette Mangu Oja, Arolast. Tema ütles, et tema puid Pühajärwe mõtsast warastanud ei olla ja sest midagi ei teada, need puud, mis tema aida pääl olnud, ollu temal Kuikatsi mehe Hans Kuus käest ostetud. Puude otsmise juures ei olla tema mingit keeldust teinud ja tüdrukude luugi ukse pääl seismisest ei teada tema midagi.
Kutsuti ette Arola pääkohtumees Toots Partz. Tema ütles, et Mangu Oja aida pääl on küll üts süld puid, arwata leitud, enambist kõik kõiwu puud ja ennegi mõni lepa puu alg sees. Luuki on tahetud esideks lahti teha, aga näitanud midagi rasked pääl olewat. Kui wiimate muialt sisse saadud, ei ole luugi pääl muud näha olnud kui mõni põhu kõrs. Mangu Oja ütelnud esideks, et aida pääline on otst otsani põhku ja linnu täis ja puid nätte, aga ei ole mitte nii olnud.
Kutsuti ette Johan Grünberg, tema ütles, et need puud, mis Mangu Oja juures Aida pääl leitud on Pühajärwe puudega ütte sündinud, olnud kõiwu puud. Mangu Oja on esideks ütelnud, et Aida pääle kostki ei saa ja see põhku ja linnu täis on. Kui aga muialt aida pääle sisse saadud, on aida pääline tühi leitud ja olnud puud sääl.
Kutsuti ette Toots Ahwen. Tema ütles, et 1 süld kõiwu puud on metsast äräwiidut ja need puud, mis Jooseph Mauring Mangu Oja poolt toonud, olnud niisugused, kui need ärä wiidut puud olnud.
Mõistus: Et tunnistused ja ütlemised mitte täwweste ütte ei sünni, nimelt, kaebatud ja tunnistused on, et selget kõiwu puud warastatud on, aga Mangu Oja juures neil puudel on muid puid see leitud, siis saap see Jooseph Mauringi kaibus wastu Mangu Oja, tühjaks arwatud.
Mõistus kuulutedi §773 seletamisega.
Jooseph Mauring ei olnud rahul ja sai opetuse leht suuremat kohut käia.
Pääkohtumees: Jaan Rebane [Allkiri]
Kohtumees: Adam Päsoke [Allkiri]
Kohtumees: Johan Pettai [Allkiri]
Tulli ette mõisa metsa waht Jooseph Mauring nink kaebas, et Mangu Oja Arolast olla mõisa metsast 1 süld walmis ragutud arssina kõiwu puud äräwarastanud, nõuuab seaduslik trahwi. Tema leidnud neid puid Mangu Oja juures aida pääl. Mangu Oja on see aida päälitse luuk kinni hoidnud ja on tüdrukud selle luugi ukse pääl seisnud, et sinna mitte otsida ei saaks, on pidanud mujalt aida pääle minema. Sellest olla näha ka, et Mangu Oja süüdi. Neid Puud üle kaenu Arola pääkohtumees Toots Partz nink ka ühes olnud Juhan Grünberg. Ka Toots Ahwen teada neist puist tunnistada.
Kutsuti ette Mangu Oja, Arolast. Tema ütles, et tema puid Pühajärwe mõtsast warastanud ei olla ja sest midagi ei teada, need puud, mis tema aida pääl olnud, ollu temal Kuikatsi mehe Hans Kuus käest ostetud. Puude otsmise juures ei olla tema mingit keeldust teinud ja tüdrukude luugi ukse pääl seismisest ei teada tema midagi.
Kutsuti ette Arola pääkohtumees Toots Partz. Tema ütles, et Mangu Oja aida pääl on küll üts süld puid, arwata leitud, enambist kõik kõiwu puud ja ennegi mõni lepa puu alg sees. Luuki on tahetud esideks lahti teha, aga näitanud midagi rasked pääl olewat. Kui wiimate muialt sisse saadud, ei ole luugi pääl muud näha olnud kui mõni põhu kõrs. Mangu Oja ütelnud esideks, et aida pääline on otst otsani põhku ja linnu täis ja puid nätte, aga ei ole mitte nii olnud.
Kutsuti ette Johan Grünberg, tema ütles, et need puud, mis Mangu Oja juures Aida pääl leitud on Pühajärwe puudega ütte sündinud, olnud kõiwu puud. Mangu Oja on esideks ütelnud, et Aida pääle kostki ei saa ja see põhku ja linnu täis on. Kui aga muialt aida pääle sisse saadud, on aida pääline tühi leitud ja olnud puud sääl.
Kutsuti ette Toots Ahwen. Tema ütles, et 1 süld kõiwu puud on metsast äräwiidut ja need puud, mis Jooseph Mauring Mangu Oja poolt toonud, olnud niisugused, kui need ärä wiidut puud olnud.
Mõistus: Et tunnistused ja ütlemised mitte täwweste ütte ei sünni, nimelt, kaebatud ja tunnistused on, et selget kõiwu puud warastatud on, aga Mangu Oja juures neil puudel on muid puid see leitud, siis saap see Jooseph Mauringi kaibus wastu Mangu Oja, tühjaks arwatud.
Mõistus kuulutedi §773 seletamisega.
Jooseph Mauring ei olnud rahul ja sai opetuse leht suuremat kohut käia.
Pääkohtumees: Jaan Rebane [Allkiri]
Kohtumees: Adam Päsoke [Allkiri]
Kohtumees: Johan Pettai [Allkiri]
