Tulli ette Jaan Mihkelson ja kaibas, et Mihkel Müller lepingut, mis tema Mihkel Mülleriga sell 20. Decembril 1883 lepinud ja ka osalt kohtu protokolli üleskirjutatud olla, mitte ärä täitunud ei olla. Nimelt olnud lepitud: 

1. Need kaerad, mis Mihkel Müller kui walsk wõlga magasi raamatude ilma tema teedmata tema nime pääle kirjutanud ja pärast numrid tema auu ja wara riisumiseks maha strühinud olla, pidanud Michel Müller äramaksma.

2. Et halwa tee ja kallal töö ajal 11 kohtu seitu pidanud tegema, nõudnud a' 10 Rubla kahju tasumiseks. Kog. Kohtu juures 7 kõrd käinud, nõudnud a 3. Rubl. kahju tasumiseks = summa 131 Rubl. Neid tingimisi ei olla Michel Müller mitte ära täitunud, kaebaja nõuuab, et Michel Müller kohtu poolt saaks sunnistus neid äratäitma.

Kutsusti ette Michel Müller. Tema ütles küsimises pääle, et lepingu juures neid tingimisi mitte olnud. Lepingu wiimse otsa juures olnud Johan Margusson. Leping olnud nenda, kui see kohtu protokollis seista.

Jaan Michelson ütles, et Johan Margusson tema wastu ei woida tunnistaja olla, et see ka tema onu kallale tükkinud ja tema wastu warguse tunnistust annud. Lepingu juure olla tunnistaja kohtumees Jakub Kukrus.

Michel Müller ütles, et kohtumees Jakub Kukrus ei woida tema wastu mitte tunnistaja olla, et kohtumees Jakub Kukrus sellepärast temaga wiha pidawad, et Jakub Kukruse sõsara poeg olnud tema all wana mõisa kõrtsis kõrtsimees ja on säält warguse pärast kinni wiidut saanud.

Otsus: Tunnistajad ette kustuda.