PROTOKOLL

Küti: Inju-Meriküla vallakohtu protokolliraamat (25.01.1867-18.12.1878)

LeidandmedEAA.5004.1.868
Kaader
89
Daatum20.06.1888
Protokolli teema5. Kahjutasu
Märkused

Protokollis on puudu peale kohtumeeste nimede ja protokolli järjekorranumbri ka kuupäev. Eeldan, et tegemist on sama kohtupäevaga.

Tönu Ots kaebas, et Arumöisa weskist, kus Kaarel Niit möldriks oli, warastati tema 7me setwerikune rukki jahu kott 1887. aastal ära. Kaarel Niit ei salga seda sugugi. 

Kohus möistis: et rukkid juba jahwatatud oliwad ja Tönu Ots neid weskist ära ei wiinud, see pärast peab tema poole kahju kandma. See järele maksab Kaarel Niit Tönu Otsale 350 kop. rukkite eest ja 30 kop. kotti ees, see on pool hinda, sest sel ajal maksis rukki kuli 8 rubla höb. Kotti hind oli 60 kop. 

Kaarel Niit peab seda raha 18. Juulil sa. seie ära maksma. 

Tönu Ots kaebas, et Arumöisa weskist, kus Kaarel Niit möldriks oli, warastati tema 7me setwerikune rukki jahu kott 1887. aastal ära. Kaarel Niit ei salga seda sugugi. 

Kohus möistis: et rukkid juba jahwatatud oliwad ja Tönu Ots neid weskist ära ei wiinud, see pärast peab tema poole kahju kandma. See järele maksab Kaarel Niit Tönu Otsale 350 kop. rukkite eest ja 30 kop. kotti ees, see on pool hinda, sest sel ajal maksis rukki kuli 8 rubla höb. Kotti hind oli 60 kop. 

Kaarel Niit peab seda raha 18. Juulil sa. seie ära maksma. 


TAGASI KUVA MÄRGENDUS