Bernhardt Tedre nink teiste kaebduses wastu Fritz Kärner, Kahju tasumise nõudmise pärast, kaebatud protokoll N23.
Kutsuti ette Karl Kannep. Tema ütles küsimise pääle, et tema mitte nimetatud kaebajid petnud ei olla ja ei olla neile mitte ütelnud, et need Fritz Kärnerist wälja antud teenistuse tähed neil selli paberide asemel maksawad ja et neid aksiisi ametnikule reewideerimise korral ette näitada oleks, ka mitte, et nemad (kaebajad) kui müüjad ametisse wõetud oleks. See Nuustaku laat olnud jo kõige õigusega temal ja tema rentinud jookide müümise õigus Fritz Kärneril ärä.
Kaebajadest olid tulnud: Bernhardt Teder, Karl Niklus, Peep Jürjenson, Jaan Pallaw, Peeter Niklus, Karl Peterson, Widrik Käärik, Karl Ranna ja Peeter Ütt, puudus jäänud Hans Pallaw, see olla ära läinud Siberi maale. Nimetatud kaebaja ütlesid, et neil olnud rendi kaup Fritz Kärner'iga tehtud ja olnud nemad rentnikud ja mitte teenrid.
Teenistuse kontrahtid antud neile weel pärast.
Mõistus: Et kaebajad siin kohtu ees wälja ütlenud on, et nemad on rentnikud olnud ja mitte teenrid, seda aga mitte awalikuks teha ei saa, et Fritz Kärner neile tarwilikud patentid oleks muretsema pidanud, siis saab see nimetatud kaebajate kahjutasumise nõudmine Fritz Kärneri käest tühjask mõistetud.
Mõistus kuulutedi §773 seletamisega.
Nemad ei olnud rahul ja said õpetuse lehed kätte suuremat kohut käia nimelt: Bernhardt Teder, Karl Niklus, Peep Jürjenson, Jaan Pallaw, Peeter Niklus, Karl Peterson, Widrik Käärik, Karl Ranna ja Peeter Ütt.
Kohtumees: Jaan Mihkelson [Allkiri]
Kohtumees: Johan Kahro [Allkiri]
Kohtumees: Kust Jürjenson [Allkiri]
Bernhardt Tedre nink teiste kaebduses wastu Fritz Kärner, Kahju tasumise nõudmise pärast, kaebatud protokoll N23.
Kutsuti ette Karl Kannep. Tema ütles küsimise pääle, et tema mitte nimetatud kaebajid petnud ei olla ja ei olla neile mitte ütelnud, et need Fritz Kärnerist wälja antud teenistuse tähed neil selli paberide asemel maksawad ja et neid aksiisi ametnikule reewideerimise korral ette näitada oleks, ka mitte, et nemad (kaebajad) kui müüjad ametisse wõetud oleks. See Nuustaku laat olnud jo kõige õigusega temal ja tema rentinud jookide müümise õigus Fritz Kärneril ärä.
Kaebajadest olid tulnud: Bernhardt Teder, Karl Niklus, Peep Jürjenson, Jaan Pallaw, Peeter Niklus, Karl Peterson, Widrik Käärik, Karl Ranna ja Peeter Ütt, puudus jäänud Hans Pallaw, see olla ära läinud Siberi maale. Nimetatud kaebaja ütlesid, et neil olnud rendi kaup Fritz Kärner'iga tehtud ja olnud nemad rentnikud ja mitte teenrid.
Teenistuse kontrahtid antud neile weel pärast.
Mõistus: Et kaebajad siin kohtu ees wälja ütlenud on, et nemad on rentnikud olnud ja mitte teenrid, seda aga mitte awalikuks teha ei saa, et Fritz Kärner neile tarwilikud patentid oleks muretsema pidanud, siis saab see nimetatud kaebajate kahjutasumise nõudmine Fritz Kärneri käest tühjask mõistetud.
Mõistus kuulutedi §773 seletamisega.
Nemad ei olnud rahul ja said õpetuse lehed kätte suuremat kohut käia nimelt: Bernhardt Teder, Karl Niklus, Peep Jürjenson, Jaan Pallaw, Peeter Niklus, Karl Peterson, Widrik Käärik, Karl Ranna ja Peeter Ütt.
Kohtumees: Jaan Mihkelson [Allkiri]
Kohtumees: Johan Kahro [Allkiri]
Kohtumees: Kust Jürjenson [Allkiri]
