Mart Hiobi ja Johan Kepniko polele janud assi pärrast olli Hans Karro kohtusse tulnu ning tunnistas et temma muu keddagi ei tea kui se wimane selletas ja mis Johan Kepnik wiemse tähe peale üllespandnu; Kauba tegemisse jure temma ei olle olnud.
Johan Kepnik ette kutsutut wastas et riede palk ei olle tellitud, siis se kontrakt mis temma jo Mert Hiobi mehel tehtud sanud on kaddunud olnud, temma ei olle selgeste mäletand ning wiemse selletusse ajal Merdi ütlemisse järge ried ka tähe peale üllespandnu, näd on temma jälle se wanna Kontraht kätte löidnu kust Mert Hiob omma nimme alla pandnu ning ei olle seal ried suggugi tellitud.
Mert Hiob ette kutsutut ja se Kontrakt tal näidatud wastas et se on temma alla kirjotas ning on temma 30 Rbl. palk ja linna maa kätte sanu, wiemse tähhe peale on agga Johan Keppnik riede ees 15 Rbl. ülles pandnu ning perrib temma nüd selle tähe järrele riede rahha.
Moisteti:
Kontrahi järge tellitut 30 Rbl ja linna ma on Mert Hiob kätte sama ning selle ülle perrimist ei olle; Pearahha pärrast peab Mert Hiob omma waldas täht tooma kui kallis 1874/75 aasta pearahha olnud, ning peab Johan Kepnik tedda ärra maksma: Riede pärrast Kaupa ei olnud ning ei olle selle ülle Kontrahi järge keddagi perrimist ja saab se pärrast Mart Hiobi selle ülle rahole keeletut.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud Mert Hiob rahul waid lubbas suremas kohtusse kaebata. Appelation sai antud sel 10 Märzil 1876.
Mart Hiobi ja Johan Kepniko polele janud assi pärrast olli Hans Karro kohtusse tulnu ning tunnistas et temma muu keddagi ei tea kui se wimane selletas ja mis Johan Kepnik wiemse tähe peale üllespandnu; Kauba tegemisse jure temma ei olle olnud.
Johan Kepnik ette kutsutut wastas et riede palk ei olle tellitud, siis se kontrakt mis temma jo Mert Hiobi mehel tehtud sanud on kaddunud olnud, temma ei olle selgeste mäletand ning wiemse selletusse ajal Merdi ütlemisse järge ried ka tähe peale üllespandnu, näd on temma jälle se wanna Kontraht kätte löidnu kust Mert Hiob omma nimme alla pandnu ning ei olle seal ried suggugi tellitud.
Mert Hiob ette kutsutut ja se Kontrakt tal näidatud wastas et se on temma alla kirjotas ning on temma 30 Rbl. palk ja linna maa kätte sanu, wiemse tähhe peale on agga Johan Keppnik riede ees 15 Rbl. ülles pandnu ning perrib temma nüd selle tähe järrele riede rahha.
Moisteti:
Kontrahi järge tellitut 30 Rbl ja linna ma on Mert Hiob kätte sama ning selle ülle perrimist ei olle; Pearahha pärrast peab Mert Hiob omma waldas täht tooma kui kallis 1874/75 aasta pearahha olnud, ning peab Johan Kepnik tedda ärra maksma: Riede pärrast Kaupa ei olnud ning ei olle selle ülle Kontrahi järge keddagi perrimist ja saab se pärrast Mart Hiobi selle ülle rahole keeletut.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud Mert Hiob rahul waid lubbas suremas kohtusse kaebata. Appelation sai antud sel 10 Märzil 1876.
