Kokkoral sel 21. Decbr. 1878
Kohtu jures ollid:
Mihkel Ounap, pää
Jaan Wiljus, d
Karel Kusik, d
Sel 28 Martsil 1875 subN 56. polele jänud asjus ollid kohtu ees Timofei Turkin ja Iwan Trofimow ja sai neile tunnistajad awwaldut.
Kohhus moistis:
Sest et Timofei Turkin omma sullast wangitses ja seal Hakengerichtis ärra ei õiendanud; siis on kohhus arwanud, et sullane pole suwwe ärra on teeninud, ja kui ta 61 rubla 30. kop. wälja wõtnud, palk 85. rubla on olnud, siis peab Iwan Trofimow 20. rubla Timofei Turkinale 8. paewa sees ärratassuma.
/: Otsus kulutud sel 21. Decembril c. Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja oppuse kirjad wäljaantud:/ Timofei Turkin kulutas sel 28 Decembril c et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud sai:/
XXX Mihkel Ounap, pää
XXX Jaan Wiljus, khtm
XXX Karel Kusik, do
Kokkoral sel 21. Decbr. 1878
Kohtu jures ollid:
Mihkel Ounap, pää
Jaan Wiljus, d
Karel Kusik, d
Sel 28 Martsil 1875 subN 56. polele jänud asjus ollid kohtu ees Timofei Turkin ja Iwan Trofimow ja sai neile tunnistajad awwaldut.
Kohhus moistis:
Sest et Timofei Turkin omma sullast wangitses ja seal Hakengerichtis ärra ei õiendanud; siis on kohhus arwanud, et sullane pole suwwe ärra on teeninud, ja kui ta 61 rubla 30. kop. wälja wõtnud, palk 85. rubla on olnud, siis peab Iwan Trofimow 20. rubla Timofei Turkinale 8. paewa sees ärratassuma.
/: Otsus kulutud sel 21. Decembril c. Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja oppuse kirjad wäljaantud:/ Timofei Turkin kulutas sel 28 Decembril c et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud sai:/
XXX Mihkel Ounap, pää
XXX Jaan Wiljus, khtm
XXX Karel Kusik, do
