Lõhawerre moisa wallitsusse ja Hans Wildi wahel polele jänud assi pärrast wata Prot. sel 3 April a.c. N: 49 sai ette kutsutut Hans Wild ning temmale se Ann Panne tunnistus ette kulutut, ja küsite temma kaest se eddimisse aasta palka ramat mis temma piddi ühes toma; temma wastas, eddimine asta on temma piddand Lõhawerre moisas ärra minnema ja kui aasta lõppetut, siis on temma Moisa herraga palka selletanud ja et se ramat tal ennam tarwis ei olnud on ta Moisa jänud.
Temma on agga ueste Moisa wallitsussega Kauba teinud ning teenima jänud ja uus raamat sanu ning on se samma assi kui eddimissel aastal sündinu ehk olnud keik eddimisse aasta selletossega lõppetod.
Lõhawerre Moisa wallitsusse assemik Jaan Sarrapu ette kutsutut üttel et se on Hans Wildile ette pantud et peab truiste ja ilma eksimatta teenima ja kui ta peas kuidagi ennast eksima siis seisab tal allati se wanna assi ees, ning woib Moisa wallitsus tedda mitme aasta tagga, perrida.
Hans Wild üttel et Ann Mäggi kes praegu Kirriko moisas Karjanaeseks se woib ka tunnistada et temma naene Moisa wallitsussse polest, kes sel korral Moisa herra issi olnud, ärraajatut sanu.
Jaan Sarrapuu ei wõtnu sedda tunnistust wasto, waid üttel et se on seande sama ärrapaggeja kui Hans Wildi naene, siis ta on ka kesk oe all ärrajoosnud ning ei kõlba tunnistajas. Moisa Seppa naene Rõõt Hellberg woib agga sedda tunnistus anda, et Hans Wildi naene ei olle tööse leinud ja nimmelt se pärrast et Rossi olnud.
Rõõt Hellberg kaemees Adam Hellberg ette kutsutut tunnistas et temma kuulnu, mitte Marri Wildi kaest waid teised naesed on räkinud et Marri Wild se pärrast ei woi Lehma tallitama minna sest et tal Roos jallasse, kas se oige woi walle olnud sedda ta ei tea; ärraajamissest ta ei olle keddagi kuulnu; Marri Wild on Herrale üttelnud et Lehmad weiga sittased, selle peale Herra tal wastanud, Lehmad on ea küll agga arri sinna omma pima noud parramine, wimast korda ollid pima noud weiga mustad sinna ei olle muu kui üks põrsas, ärra ajamist ta agga polle kulnu.
Kui nüd se tunnistus ette kulutut olli ja kohtokäijatell ennam räkimist ei olnud siis
Moisteti:
Hans Wild ei olle omma naest mitte sundinu se Moisawallitsussega tehtud kaupa üllewen piddada ja aasta läbbi teeni; ei olle se ka mitte löida olnud et Moisa wallitsus tedda ärraajanu, siis arwab kohus se pärrast et Hans Wild peab se tingitud palk §§ 383 järrele 25 Rbl Moisa wallistussele wälja maksma.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud Hans Wild rahul. Appelation anti sel 24 April 1876.
Lõhawerre moisa wallitsusse ja Hans Wildi wahel polele jänud assi pärrast wata Prot. sel 3 April a.c. N: 49 sai ette kutsutut Hans Wild ning temmale se Ann Panne tunnistus ette kulutut, ja küsite temma kaest se eddimisse aasta palka ramat mis temma piddi ühes toma; temma wastas, eddimine asta on temma piddand Lõhawerre moisas ärra minnema ja kui aasta lõppetut, siis on temma Moisa herraga palka selletanud ja et se ramat tal ennam tarwis ei olnud on ta Moisa jänud.
Temma on agga ueste Moisa wallitsussega Kauba teinud ning teenima jänud ja uus raamat sanu ning on se samma assi kui eddimissel aastal sündinu ehk olnud keik eddimisse aasta selletossega lõppetod.
Lõhawerre Moisa wallitsusse assemik Jaan Sarrapu ette kutsutut üttel et se on Hans Wildile ette pantud et peab truiste ja ilma eksimatta teenima ja kui ta peas kuidagi ennast eksima siis seisab tal allati se wanna assi ees, ning woib Moisa wallitsus tedda mitme aasta tagga, perrida.
Hans Wild üttel et Ann Mäggi kes praegu Kirriko moisas Karjanaeseks se woib ka tunnistada et temma naene Moisa wallitsussse polest, kes sel korral Moisa herra issi olnud, ärraajatut sanu.
Jaan Sarrapuu ei wõtnu sedda tunnistust wasto, waid üttel et se on seande sama ärrapaggeja kui Hans Wildi naene, siis ta on ka kesk oe all ärrajoosnud ning ei kõlba tunnistajas. Moisa Seppa naene Rõõt Hellberg woib agga sedda tunnistus anda, et Hans Wildi naene ei olle tööse leinud ja nimmelt se pärrast et Rossi olnud.
Rõõt Hellberg kaemees Adam Hellberg ette kutsutut tunnistas et temma kuulnu, mitte Marri Wildi kaest waid teised naesed on räkinud et Marri Wild se pärrast ei woi Lehma tallitama minna sest et tal Roos jallasse, kas se oige woi walle olnud sedda ta ei tea; ärraajamissest ta ei olle keddagi kuulnu; Marri Wild on Herrale üttelnud et Lehmad weiga sittased, selle peale Herra tal wastanud, Lehmad on ea küll agga arri sinna omma pima noud parramine, wimast korda ollid pima noud weiga mustad sinna ei olle muu kui üks põrsas, ärra ajamist ta agga polle kulnu.
Kui nüd se tunnistus ette kulutut olli ja kohtokäijatell ennam räkimist ei olnud siis
Moisteti:
Hans Wild ei olle omma naest mitte sundinu se Moisawallitsussega tehtud kaupa üllewen piddada ja aasta läbbi teeni; ei olle se ka mitte löida olnud et Moisa wallitsus tedda ärraajanu, siis arwab kohus se pärrast et Hans Wild peab se tingitud palk §§ 383 järrele 25 Rbl Moisa wallistussele wälja maksma.
Se moistus sai kulutut ning ei olnud Hans Wild rahul. Appelation anti sel 24 April 1876.
