Sai kohto polest Emmaste mees Johan Walk ette kutsutud, kelle ülle IV, 4 c kaibatud, ja temma käest pärritud, kas se üllemal nimmetud kaibtus tõssi on?

Et Johan Walk isse haige on, sepärrast astus temma naine Ingel kohto ette omma mehhe eest kostma ja tunnistas: Temma mees olla heina aegas, kus temma Putkaste moisal piddand heina teggema, haigeks jänud, sepärrast ei olla temma sanud heina mitte tehja.

Kohhus pärris: Kui Johan mitte haigusse pärrast sekord ei saand heina tehja, miks ta polle siis pärrast rahhaga mitte ärra tassunud?

Wastus: Waesus olla tedda kelanud rahhaga maksmast.

Kohhus küssis: Kas temma on pärrast sedda, kui selle wilja winud, moisa wallitsussega räkind omma wiggaduste ülle?

Wastus: Ei olle.

Siis moistis kohhus: Et Johan Walk ei olle Putkaste moisa wallitsussel mitte tingitud kauba eest heina teinud egga ka mitte se nimmetud rahha, 2 rbl ärramaksnud ja pealegi kohto seadusse wasto törkudes kohto ette tulles, maksab se nimmetud rahha 2 rbl ja peale selle trahwi 1 rbl walla Laeka ning kahhe näddali aial kohto päwast arwates peab makstud ollema.