Kohtopolest sai Kassari mees Niggolas Hannikaits kelle ülle IV. 5, al kaibatud, ette kutsutud ja temma käest pärritud, mis ta kolm kord on kohto kässo wasto pannud?
Selle peale wastas Niggolas Hannikaits, et nende kahhe essimesse kirja peale ei olle temma mitte ülle merre sanud ei laewaga egga jalla, sest siis olla merre laggunemisse aeg olnud; ja kolmandama kässo ehk kirja aial olla temma koddund ärra olnud kalla püüdmas, kui temma Tallitaja polest käsko sanud, siis olla hilja olnud.
Teiseks sai kohtopolest küssitud: Kas se nimmetud kaibtus, mis IV 5 al, peaks tõssi ollema?
Selle wastas Niggolas Hannikaits, et se tõssi on; agga ütles, et Putkaste Opmann olla tedda enne kaks kord litsiks sõimand sellesamma rahwa hulga kuuldes; weel tunnistas temma et tal tunnistus mees ka selle peale on, kes sedda luggu omma silmaga keik näind, mis seal nimmetud kohhal ette tulnud.
Selle peale sai se tunnistus mees, Jürri Hannikaits (Niggola sullane) ette kutsutud ja temma käest pärritud kuidas se luggu on olnud?
Siis räkis se tunnistus mees nenda: Meie läksime metsast puid toma ja tullime Keina poe ette ja seal olli Putkaste Opman ja weel paljo teisi innimessi. Meie Niggolas läks Putkaste Opmanni jure ja ütles: Meie olleme wannad tuttawad mehhed, miks Teie walledega selle hobbose minno käest ärra wisite; sest Teie ütlesite, et meie Opman sedda hobbust ei tahha sada, ja nüüd ma sain taplust, et teie hobbose ärra wisite? Selle peale ütles Opman: Ma mõtlesin sind ka ühhe mehhe ollewad, agga nüüd ma nään, et sa olled üks mehhe lits! ja nenna wisi ütles ta kaks kord Niggolale.
Nenda kuidas praego se tunnistus mees räkis, nenda tunnistas Niggolas enne ka nende samma sannadega.
Kohhus ei teind praego selle ülle weel mitte otsust, et tahtis weel sedda asja Putkaste Opmannil ette panna, et selle üllekulamissest paistab wälja, et se söimaminne wastamisse on olnud.
Kohtopolest sai Kassari mees Niggolas Hannikaits kelle ülle IV. 5, al kaibatud, ette kutsutud ja temma käest pärritud, mis ta kolm kord on kohto kässo wasto pannud?
Selle peale wastas Niggolas Hannikaits, et nende kahhe essimesse kirja peale ei olle temma mitte ülle merre sanud ei laewaga egga jalla, sest siis olla merre laggunemisse aeg olnud; ja kolmandama kässo ehk kirja aial olla temma koddund ärra olnud kalla püüdmas, kui temma Tallitaja polest käsko sanud, siis olla hilja olnud.
Teiseks sai kohtopolest küssitud: Kas se nimmetud kaibtus, mis IV 5 al, peaks tõssi ollema?
Selle wastas Niggolas Hannikaits, et se tõssi on; agga ütles, et Putkaste Opmann olla tedda enne kaks kord litsiks sõimand sellesamma rahwa hulga kuuldes; weel tunnistas temma et tal tunnistus mees ka selle peale on, kes sedda luggu omma silmaga keik näind, mis seal nimmetud kohhal ette tulnud.
Selle peale sai se tunnistus mees, Jürri Hannikaits (Niggola sullane) ette kutsutud ja temma käest pärritud kuidas se luggu on olnud?
Siis räkis se tunnistus mees nenda: Meie läksime metsast puid toma ja tullime Keina poe ette ja seal olli Putkaste Opman ja weel paljo teisi innimessi. Meie Niggolas läks Putkaste Opmanni jure ja ütles: Meie olleme wannad tuttawad mehhed, miks Teie walledega selle hobbose minno käest ärra wisite; sest Teie ütlesite, et meie Opman sedda hobbust ei tahha sada, ja nüüd ma sain taplust, et teie hobbose ärra wisite? Selle peale ütles Opman: Ma mõtlesin sind ka ühhe mehhe ollewad, agga nüüd ma nään, et sa olled üks mehhe lits! ja nenna wisi ütles ta kaks kord Niggolale.
Nenda kuidas praego se tunnistus mees räkis, nenda tunnistas Niggolas enne ka nende samma sannadega.
Kohhus ei teind praego selle ülle weel mitte otsust, et tahtis weel sedda asja Putkaste Opmannil ette panna, et selle üllekulamissest paistab wälja, et se söimaminne wastamisse on olnud.
