Peter Steinberg tulli ja kaibas, et temmal olla minnewa kewwade 3 rbl ja 3 kop. rahha ärrawarrastud temma kambrist weikse kasti seest, ja se rahha peab Hans Punnisse käes ollema. Kustaw Tammeweski olla temmale sedda räkind, et Hans Punnis olla isse sedda räkind, et temma sepärrast olla Peter Steinberg rahha ärrawornud, et Peter temma wina, 5 topi ja mõnned puddelid, on warrastand.
Kohto polest sai Hans Punnis ette kutsutud, ja temma käest pärritud, kas ta on Peter Steinberg rahha warrastand? Ja kelle wasto temma sedda jutto, mis üllemal tunnistud, on räkind?
Hans Punnis salgas keik ärra, et temma ei olla rahha warrastand, ei olle ka temmal wina olnud, egga ei olle temmal kellegi wasto sest mitte üks sõnna räkind.
Siis sai Kustaw Tammeweski ette kutsutud ja temmalt pärritud: Miks pärrast temma nisuggust jutto siis on Hans Punnius peale tunnistand ja kust temma sedda kuulnud?
Kustaw Tammeweski tunnistas, et Hans Punnius on isse sedda Thomas Hoiale räkind Hindri kambris ja pättast on Thomas Hoia selle nimmetud jutto temmale räkind ja on sedda jutto Peter Steinbergil räkind.
Selle peale sai Thomas Hoia ette kutsutud, ja temma käest pärritud, kust temma sedda jutto on wõtnud, mis ta Kustaw Tammeweskil on räkind?
Thomas Hoia agga tunnistas: et temmale ei olle ükski nisuggust jutto räkind ja temma polle ei Kustaw Tammeweskile egga kellegile nisuggust jutto räkind; waid se on keik walle tunnistus.
Siis sai neid suud suud wasto wõetud, et ommeti pissut hakkatuse ja arro saaks, mis suggused nende juttud ja tunnistussed on. Agga nende waendlamissest ei wõind ei mingisuggust otsust egga arro sada; sest mis üks tunnistas, sedda teine salgas.
Sepärrast sai kohto polest se assi ni kauaks jäetud, kui ehk kuidagi wisi selgemat otsust peaks sama, siis warsi uesti sedda asja ette wõtta.
Peter Steinberg tulli ja kaibas, et temmal olla minnewa kewwade 3 rbl ja 3 kop. rahha ärrawarrastud temma kambrist weikse kasti seest, ja se rahha peab Hans Punnisse käes ollema. Kustaw Tammeweski olla temmale sedda räkind, et Hans Punnis olla isse sedda räkind, et temma sepärrast olla Peter Steinberg rahha ärrawornud, et Peter temma wina, 5 topi ja mõnned puddelid, on warrastand.
Kohto polest sai Hans Punnis ette kutsutud, ja temma käest pärritud, kas ta on Peter Steinberg rahha warrastand? Ja kelle wasto temma sedda jutto, mis üllemal tunnistud, on räkind?
Hans Punnis salgas keik ärra, et temma ei olla rahha warrastand, ei olle ka temmal wina olnud, egga ei olle temmal kellegi wasto sest mitte üks sõnna räkind.
Siis sai Kustaw Tammeweski ette kutsutud ja temmalt pärritud: Miks pärrast temma nisuggust jutto siis on Hans Punnius peale tunnistand ja kust temma sedda kuulnud?
Kustaw Tammeweski tunnistas, et Hans Punnius on isse sedda Thomas Hoiale räkind Hindri kambris ja pättast on Thomas Hoia selle nimmetud jutto temmale räkind ja on sedda jutto Peter Steinbergil räkind.
Selle peale sai Thomas Hoia ette kutsutud, ja temma käest pärritud, kust temma sedda jutto on wõtnud, mis ta Kustaw Tammeweskil on räkind?
Thomas Hoia agga tunnistas: et temmale ei olle ükski nisuggust jutto räkind ja temma polle ei Kustaw Tammeweskile egga kellegile nisuggust jutto räkind; waid se on keik walle tunnistus.
Siis sai neid suud suud wasto wõetud, et ommeti pissut hakkatuse ja arro saaks, mis suggused nende juttud ja tunnistussed on. Agga nende waendlamissest ei wõind ei mingisuggust otsust egga arro sada; sest mis üks tunnistas, sedda teine salgas.
Sepärrast sai kohto polest se assi ni kauaks jäetud, kui ehk kuidagi wisi selgemat otsust peaks sama, siis warsi uesti sedda asja ette wõtta.
