Kaibas Peter Hain temma ollew Krawi ladult ütte lehma ostnu, nink tõisel päiwal ollew se lehm karja mant ärra joosknu ja Näsmetza möldre Jaan Lüüsi nurme päle lännu, nink säält ollew Jaan Lüüs se lehm henda pole kinni ajanu. Selle päle ollew temma Peter Hain Jaan Lüüsi poole lännu omma lehma otsma, ent Jaan Lüüs ei ollew temmale sedda mitte kätte andnu, nink tedda sõimanu ja rindo lönu, nink säält wälja ajanu.
Jaan Lüüs sai ette kutusutus, nink wastutas, se Peter Hain lehm ollew temma wilja rõugu päl olnu, nink siis ollew se lehm kinni ajetus sanu. Selle päle tulnu Peter Hain temma pole nink nõudnu omma lehma, enge temma Jaan Lüüs nõudnu Peter Haina käest 1 Rbl. pantistamise rahha selle lehma eest, ent se päle sanu Peter Hain temmale wäega krop nink roppu sõnnuga wasto ja ei ollew se 1 Rbl. pantistamise rahha lubbanu massa, ja ollew siis Peter Hain omma surustamisega ärra lännu. Selle päle ollew se lehm temma Jaan Lüüsi karja mant tõiste külla joosknu, ja ollew sedda lehma säält lasknu henda pole ajata; Jaan Lüüs nõwwab Peter Haina käest ütte rubla pantistamise rahha.
Otsus: Se sinnane koggokonna kohus arwas, Jaan Lüüs peab sedda lehma Peter Hainale taggasi andma nink Peter Hain peab 1 Rbl. Jaan Lüüsile pantistamise rahha masma, ent kui Peter Hain sedda lehma ei peas ennamb taggasi wõtma, siis massap Jaan Lüüs selle lehma eest 23 Rbl. Peter Hainale wälja nink siis peab Peter Hain rahhul ollema.
Se moistus sai kohtokäijadele §773 ja 774 järrel ette selletetud ja nile oppuslehed wälja antud.
Peter Hain es olle sellega rahhul.
Pääkohtomees Hiskias Tamberg XXX
Kohtomees Juk Hansi XXX
" Karl Koch XXX
VII. Tarto K. K. otsuse möda om Peter Hain ka 24 tundi türmi trahwi kandnu.
Kaibas Peter Hain temma ollew Krawi ladult ütte lehma ostnu, nink tõisel päiwal ollew se lehm karja mant ärra joosknu ja Näsmetza möldre Jaan Lüüsi nurme päle lännu, nink säält ollew Jaan Lüüs se lehm henda pole kinni ajanu. Selle päle ollew temma Peter Hain Jaan Lüüsi poole lännu omma lehma otsma, ent Jaan Lüüs ei ollew temmale sedda mitte kätte andnu, nink tedda sõimanu ja rindo lönu, nink säält wälja ajanu.
Jaan Lüüs sai ette kutusutus, nink wastutas, se Peter Hain lehm ollew temma wilja rõugu päl olnu, nink siis ollew se lehm kinni ajetus sanu. Selle päle tulnu Peter Hain temma pole nink nõudnu omma lehma, enge temma Jaan Lüüs nõudnu Peter Haina käest 1 Rbl. pantistamise rahha selle lehma eest, ent se päle sanu Peter Hain temmale wäega krop nink roppu sõnnuga wasto ja ei ollew se 1 Rbl. pantistamise rahha lubbanu massa, ja ollew siis Peter Hain omma surustamisega ärra lännu. Selle päle ollew se lehm temma Jaan Lüüsi karja mant tõiste külla joosknu, ja ollew sedda lehma säält lasknu henda pole ajata; Jaan Lüüs nõwwab Peter Haina käest ütte rubla pantistamise rahha.
Otsus: Se sinnane koggokonna kohus arwas, Jaan Lüüs peab sedda lehma Peter Hainale taggasi andma nink Peter Hain peab 1 Rbl. Jaan Lüüsile pantistamise rahha masma, ent kui Peter Hain sedda lehma ei peas ennamb taggasi wõtma, siis massap Jaan Lüüs selle lehma eest 23 Rbl. Peter Hainale wälja nink siis peab Peter Hain rahhul ollema.
Se moistus sai kohtokäijadele §773 ja 774 järrel ette selletetud ja nile oppuslehed wälja antud.
Peter Hain es olle sellega rahhul.
Pääkohtomees Hiskias Tamberg XXX
Kohtomees Juk Hansi XXX
" Karl Koch XXX
VII. Tarto K. K. otsuse möda om Peter Hain ka 24 tundi türmi trahwi kandnu.
