Ülekuulamise asjus wastu Eduard Lükk, hobuse warguse pärast, kaebatud protokoll N109.
Kutsuti ette tunnistaja Märt Minka, Tartu linnast, Temma ütles küsimise pääle, et tema olnud küll minewal sügisel Antsmõisa laadal, aga Eduardt Lükk'i hobuse wahetamist mitte näinud ei olla. Tema tulnud Eduardt Lükkiga ühes Antsmõisa laadalt Kirumpää laadale ja olnud siis küll juures, kui Eduardt Lükk hobuse Peeter Tinnule wahetanud.
Karl Ratnik Päidlast tulli ette ja andis protokolli et tema ei olla küll weel seda raha, 21 Rubl. 50 Kopkat hobuse kahju tasumiseks, Peeter Tinnu käest kätte saanud, nüüd nõuda tema aga kätte saada.
Peeter Tinnu andi Päidla Kogukonna kohtu tunnistus ette 19. Juunist 1884 N96, mille järele Karl Ratnik Peeter Tinnu käest hobuse kahju tasumist 21 Rubla 50 Kopkat õigus nõuda on.
Otsus: Sääduse raamatu §1070 järele saab see kaibuse asi Keiserliku Tartu Silla kohtu õienduse alla saadetud.
Ülekuulamise asjus wastu Eduard Lükk, hobuse warguse pärast, kaebatud protokoll N109.
Kutsuti ette tunnistaja Märt Minka, Tartu linnast, Temma ütles küsimise pääle, et tema olnud küll minewal sügisel Antsmõisa laadal, aga Eduardt Lükk'i hobuse wahetamist mitte näinud ei olla. Tema tulnud Eduardt Lükkiga ühes Antsmõisa laadalt Kirumpää laadale ja olnud siis küll juures, kui Eduardt Lükk hobuse Peeter Tinnule wahetanud.
Karl Ratnik Päidlast tulli ette ja andis protokolli et tema ei olla küll weel seda raha, 21 Rubl. 50 Kopkat hobuse kahju tasumiseks, Peeter Tinnu käest kätte saanud, nüüd nõuda tema aga kätte saada.
Peeter Tinnu andi Päidla Kogukonna kohtu tunnistus ette 19. Juunist 1884 N96, mille järele Karl Ratnik Peeter Tinnu käest hobuse kahju tasumist 21 Rubla 50 Kopkat õigus nõuda on.
Otsus: Sääduse raamatu §1070 järele saab see kaibuse asi Keiserliku Tartu Silla kohtu õienduse alla saadetud.
