Mõisa härra kaebas tallitaja läbi et Korstna peremees Mihkel Timper on wähem rukid maha teinud kui temal siis on olnud kui tema korstna koha peale tuli ja ola ka sõniku, mis mõisa pool sai kesa peale weetud, ära widanud ja sui wilja põllu peale, ja Sellamäe Hans Sellenberg pidada seda teadma.

Kohtu ette sai nõutud Mihkel Timper ja andis wastust, et tema ei olla koguni mitte wahem rukid maha teinud, ja ei olewa ka mitte sõnikud sui wilja põllu peale widanud, waid olla seal, kuis mõisa olli widanud, koju rõia alla wedanud, sest et see olla kuja pahn olnud ja säält on siis teise ruki pollu peale widanud, ja see pold on tühjaks jäänud kui enne sönik oli, ja kui tal peaks rukid wähem maas olema siis lubab seda kewade maksta.

Kohtu ette tuli Hans Sellenberg, et tema ei wõida mitte selgeste ütelda kas tal on wahem rukid maas wõi mitte, aga arwab ommeti et sugu peab wähem olema, ja sõnikud ei ole ta ka mitte sui wilja põllu peale widanud waid olla teise ruki pollu peale wedanud.

Kohus ei wõinud selle asja juures nüüd midagi otsust teha waid jäi nii kauaks kui kewade maa paljaks läheb, siis saawad ruki pöllud ära möödetud, kui palju tal siis oli kui ta Korstnase tuli ja kui palju tal nuud on kui ta ähra lähab.