Talusulane Elias Narrits kaebab Ninna-küla-kallapüüdja Wasili Isakow Barotkina pääle, et peab Wasili Barotkin tema kadunud isale Toomas Narritsale 43 rubla wõlgu olnud olema, kelle pääle 6 rubla äramaksnud, nenda et praegu 37 rubla wõlgu on, 1871 aastal kirjutanud Wasili Borotkina poeg Mihaila Wasiljew tema isale wõla-tähe 43 rubla üle, miss Elias Narrits kohtule ette-näitas.

Wasili Isakow Borotkin, ettekutsutud, ütles tema ei ole teada pailju wõlgu, wõib ehk olla et on 3 ehk 4 rubla wõlgu weel.

Tema poeg Mihaila Wasiljew Borotkin ütles, kui temale see wõla täht sai ettepandut, et tema seda mitte kirjutanud ei ole, kess teab kess seda on teinud, tema küll mitte, ei tea sest midagi.

Wanad kohtumehed Josep Kook, Mihkel Kübarsep ja Aron Nahkur - ütlewad küll kuidas eespool protokollis 28 Nowb c. ülewal, et see asi on kohtu ees olnud, Wasili Borotkin jäänud wõlgu, Toomas Narritsale aga ei mäleta kui pailju ja kusgil pool protokollis ei seisa ülewal kui pailju tema wõlgu jäänud.

Mõisteti:

Et selged tunnistust ei ole, kaa seda mitte, kess juures oleks olnud kui Mihaila Borotkin tähe on kirjutanud; siis maksab Wasili Borotkin Elias Narritsale, kui oma kadunud isa Toomas Narritsa waranduse-pärijalle see tema oma poolt tunistud wõlg 4 rubla ära.

See otsus sai neile T. S. R. §: §: 772 ja 773 põhja järele ettekuulutud, kelle otsusega Elias Narrits mitte rahul ei olnud, protokolli palus ja säädusliku õpetuse-tähe sedamaid sai.

Peakohtumees: J. Moor xxx
Kohtumees: A. Saul [allkiri]
Kohtumees: M. Kook [allkiri]