Tulli ette talusulane Elias Narrits ja kaebas Nina-küla-maja-peremehe Dementi Isakow Barotkina pääle, et Dementi Isakow Borotkin olla oma isa Isak Spiridonow Borotkina wõlg 34 rubla, miss Isak Spiridonow Borotkin Elias Narritsa isale Toomas Narritsale wõlga olnud, oma pääle wõtnud maksa. Isak Spiridonow Borotkin on 6 aasta eest ärasurnud ja jäänud tema warandus poeja Dementi Isakow Borotkina kätte, Toomas Narrits surri tänawu aasta ära, protokollis 13 Deetsembril 1868 seista kaa ülewal, et Isak Spiridonow Toomas Narritsale wõlgu jäänud 47 rubla 33 kop. kellest aga 13 rubla 33 kop. äramaksnud, nenda et nüüd 34 rubla wõlgu weel on.
Dementi Isakow Borotkin, ettekutsutud, ütles, tema isa Isak Spiridonow ei ole ijal temaga selle wõla üle rääkinud, ei ole tema Toomas Narritsale ehk tema poeja Eliasele ijal midagi lubanud maksa ehk oma pääle wõtta, ei ole nendega ijal selle üle rääkinud ehk nemad seda tema käest küsinud; tema sest asjast midagi ei tea, tema ei tea, kass tema kadunud isa Toomas Narritsale wõlgu olnud wõi mitte, kass wõlga äramaksnud wõi mitte.
Tunistust selle asja juures muud midagi ei ole.
Mõisteti:
Protokollis 13 Deetsembrist 1868 seisab küll et Isak Spiridonow Toomas Narritsale wõlgu on jäänud ja seda wõlga kolmes terminis lubanud äramaksa, kussgil pool tunnistust ei saa, et kass Isak Spiridonow on see wõlg äramaksnud wõi mitte, Dementi Isakow sest midagi ei tea teadma ja halw on, et Toomas Narrits siis mitte oma wõla ei nõudnud kui Isak Spiridonow ärasurri ja tema warandus poeja Dementi kätte jäi, õiged otsa ei saa siis mõisteti Elias Narritsa pärimine tühjaks.
See otsus sai neile T. S. R. §: §: 772 ja 773 põhja järele ettekuulutud, kelle otsusega Elias Narritz mitte rahul ei olnud, protokolli palus ja sedamaid säädusliku õppetuse-lehe siidpoolt kätte sai.
Peakohtumees: J. Moor xxx
Kohtumees: A. Saul [allkiri]
Kohtumees: Mihkel Kook [allkiri]
Tulli ette talusulane Elias Narrits ja kaebas Nina-küla-maja-peremehe Dementi Isakow Barotkina pääle, et Dementi Isakow Borotkin olla oma isa Isak Spiridonow Borotkina wõlg 34 rubla, miss Isak Spiridonow Borotkin Elias Narritsa isale Toomas Narritsale wõlga olnud, oma pääle wõtnud maksa. Isak Spiridonow Borotkin on 6 aasta eest ärasurnud ja jäänud tema warandus poeja Dementi Isakow Borotkina kätte, Toomas Narrits surri tänawu aasta ära, protokollis 13 Deetsembril 1868 seista kaa ülewal, et Isak Spiridonow Toomas Narritsale wõlgu jäänud 47 rubla 33 kop. kellest aga 13 rubla 33 kop. äramaksnud, nenda et nüüd 34 rubla wõlgu weel on.
Dementi Isakow Borotkin, ettekutsutud, ütles, tema isa Isak Spiridonow ei ole ijal temaga selle wõla üle rääkinud, ei ole tema Toomas Narritsale ehk tema poeja Eliasele ijal midagi lubanud maksa ehk oma pääle wõtta, ei ole nendega ijal selle üle rääkinud ehk nemad seda tema käest küsinud; tema sest asjast midagi ei tea, tema ei tea, kass tema kadunud isa Toomas Narritsale wõlgu olnud wõi mitte, kass wõlga äramaksnud wõi mitte.
Tunistust selle asja juures muud midagi ei ole.
Mõisteti:
Protokollis 13 Deetsembrist 1868 seisab küll et Isak Spiridonow Toomas Narritsale wõlgu on jäänud ja seda wõlga kolmes terminis lubanud äramaksa, kussgil pool tunnistust ei saa, et kass Isak Spiridonow on see wõlg äramaksnud wõi mitte, Dementi Isakow sest midagi ei tea teadma ja halw on, et Toomas Narrits siis mitte oma wõla ei nõudnud kui Isak Spiridonow ärasurri ja tema warandus poeja Dementi kätte jäi, õiged otsa ei saa siis mõisteti Elias Narritsa pärimine tühjaks.
See otsus sai neile T. S. R. §: §: 772 ja 773 põhja järele ettekuulutud, kelle otsusega Elias Narritz mitte rahul ei olnud, protokolli palus ja sedamaid säädusliku õppetuse-lehe siidpoolt kätte sai.
Peakohtumees: J. Moor xxx
Kohtumees: A. Saul [allkiri]
Kohtumees: Mihkel Kook [allkiri]
