PROTOKOLL

Küti: Protokolliraamat (17.03.1871-19.12.1877)

LeidandmedEAA.5004.1.1
Kaader
81
Daatum19.06.1875
Protokolli number22
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johan Lepp Peakohtumees
Magnus Treiblut Abikohtumees
Mihkel Inno Abikohtumees
Jakob Meijer Kirjutaja

Wöho metsawaht Willem Liimann annab kohtuse üles, et tema on leidnud peremehe Hendrik Kaewomäe einamaa pealt need siin all nimetud kannud, kust puud ära on warastud, ja weel pealegi paljo kuuski mis ümbert koor on lahti tautud, ja siis ära kuiwand nönda kui on:

10 kuuse kando 3-6 tolli jämedad.

10 kase kando 6 tolli jämedad ja toored

3 männi kando 6 tolli jämedad ja toored

24 kuuske mis ära rikkutud ja kuiwand.

Hindrik Kaewomägi tunnistab et tema on kaa kül neid ära kuiwand kuuski oma einamaa peal leidnud, ja siis seda Wöhho metsawahi Jaan Iwanowile teada annud, et ta seda järel kuulaks, kes seda pahandust on teinud. Aga kandusid ei ütle ta mitte näind olewad. Ülepea ei tunnista ta mitte seda pahandust oma töö olewad. 

Metsawaht Willem Liimann ütleb et selle asja tunistuse mees on Hermann Wekram. Siis jääb se asi poolele parema  ülekuulamise peale, sest et tunnistus mees täna kohtus ei ole. Sest asjast ei tule midagi wälja, sest et öiget tunnistust ei ole. 

Wöho metsawaht Willem Liimann annab kohtuse üles, et tema on leidnud peremehe Hendrik Kaewomäe einamaa pealt need siin all nimetud kannud, kust puud ära on warastud, ja weel pealegi paljo kuuski mis ümbert koor on lahti tautud, ja siis ära kuiwand nönda kui on:

10 kuuse kando 3-6 tolli jämedad.

10 kase kando 6 tolli jämedad ja toored

3 männi kando 6 tolli jämedad ja toored

24 kuuske mis ära rikkutud ja kuiwand.

Hindrik Kaewomägi tunnistab et tema on kaa kül neid ära kuiwand kuuski oma einamaa peal leidnud, ja siis seda Wöhho metsawahi Jaan Iwanowile teada annud, et ta seda järel kuulaks, kes seda pahandust on teinud. Aga kandusid ei ütle ta mitte näind olewad. Ülepea ei tunnista ta mitte seda pahandust oma töö olewad. 

Metsawaht Willem Liimann ütleb et selle asja tunistuse mees on Hermann Wekram. Siis jääb se asi poolele parema  ülekuulamise peale, sest et tunnistus mees täna kohtus ei ole. Sest asjast ei tule midagi wälja, sest et öiget tunnistust ei ole. 


TAGASI KUVA MÄRGENDUS