Kohtu ette kaebas Tallitaja Mart Sellenberg mõisa herra nimel, et mõisa kupjas on rehe juures ahju kütmas olnud ja teise päewa hommiku on leitud et üks weise nahk on rehe toast ära kadunud.

Ette nõuti mõisa kubjas ja andis wastust, et kui ta on läind ahju kütma on nahk alles olnud ja kui on ära tulnud ohta ei ole waatanud kas nahk on alles olnud ja sel päewal ei ole muud seal käinud kui Jüri Guutmann on põhku widanud ja teisel päewal hommiku on kubjas wötme Mart Sokrati kätte annud kes ukse on lahti teind ja ise pärast jäele läinud ja on leidnud et nahk on kadund olnud.

Ette nõuti Jüri Guutmann ja andis wastust, et tema on sel päewal põhku widand ja kubjas on teda sisse lasknud ja on 2 kord toast läbi läinud kus nahk on olnud, aga tunistab et tema ei ole nahka mitte ära wõtnud ja ütleb et rehelised on enne ukse lahti wõtnud ja rehele hakkanud, kui tema on sinna läinud.

Ette kutsuti Mart Sokrates ja andis wastust, et kubjas on wõtme tema kätte annud, ja ukse lahti teinud, aga ei ole waatand kas nahk on toas olnud woi mitte ja rehe rõial hakkand lund pühkima 

Kohus mõistis et mõisa kubjas maksab herrale 3 Rbl naha eest selle pärast et ei ole waatand millal nahk alles oli ja millal kadunud ja rehe wõtme teomehe kätte annud.

Kohtu wanem: Hans Saar (allkiri)

Kõrwamehed: Mats Törwamägi XXX

Adu Weinberg XXX

Kirjutaja Jaan Palm (allkiri)