Peremees Mihkel Raud astub kohtu ette ja kurdab et Hanso n. Mari Priskal on tema peale wale juttu teinud kui oleks M. Raud Johann Mathiseni einamaad salaja niitnud ja oma hobuse mis ta suwel kinni peab söötnud, kus aga M. Raud tunnistab et tema mitte seda pöle teinud, pealegi on üks kord M. Priskal teda wäga sandi sönadega söimanud ja sellega ei ole tema mitte rahul. 

Mari Priskal tunnistab et tema ei ole mitte tühja ja wale juttu M. Raua peale teinud, ja teda ka mitte söimanud, ja tunnistab et M. Raud on teda üks kord wäga pahaste söimanud ja muud ei tea tema ühtegi rääkida. 

Kohtu poolt sai neile leppitust pakkutud sest et öiget tunnistust ei ole ja sai ka neile ööldud et naad teine teisest peawad edespidi rahul seisma. 

Mihkel Raud ja Mari Priskal leppisid teine teisega ära.