Astus kohtu ette kaebaja Peetre lesk Liiso Leppama ja räkis wälja: Et tema kewadel 1877 kui tema wend (soldat) Karl Hannus tema esimese mehe Thomas Maalmeistre majad ara ostis selle oma wenna Karel Hannusele 18 rubla laenanud, mis tema nüüd kätte saada tahab, sest temal olla nõu neid tema wiimase mehe Peeter Leppama majasid tema waeste laste wöörmendre kaest ara osta. Et aga see raha sel aeal kui minu wend seda minult lainas minu mehe Peter Lepama nime peal sai üles pantud, seepärast nouab mino mehe wend Andrus Lepama seda raha mino mehe esimeste naesega saadut laste heaks pärida,
Nüüd sai kohtu poolest Liiso Leppamalt päritud; kas temal selle peale tunnistust on kelle läbi tema wõib tõeks tehja et see tõesti tema raha on olnud mis Karl Hannus laenanud?
Liiso Leppama wastas: et temal muud tunnistust ei ole kui see samma tema wend kellele ta seda raha on lainand,
Andrus Leppama astus ette ja rääkis wälja: tema ei tea mitte kelle oma see raha on mis Karel Hannus on lainanud, et aga see nenda kirjade pealt wälja paistab seepärast nouab tema seda raha nende waeste laste heaks
Karel Hannus astus kohtu ette ja raakis wälja, mina tean tõesti et see raha minu õe Liiso jägu oli, ja selle peale on ka minu lihalik isa Peeter Hannus ja minu woeras ema tunnistuseks, kis kuulsid kui Liiso minule seda raha lainata lubas, ja utles omal nenda palju raha olewad;
Pealeselle wälja rääkimist maksis Karel Hannuse see ulemal nimetud 18 rubla mis 1878 Misiv No al Peeter Lepama nime peale kirjutud kohtu ees wälja, (mis peale temale kwitung Misiv No 71 al antud sai:)
Kohus ütles: Et see raha 18 Rub Liiso Leppama mehe Peeter Leppama nimel selle Karel Hannuse majade kwitungi peal ules on pantud, mis Karel Hannus nüüd kül teist moodi tunnistas. Et aga Karel Hannus, selle Liiso Leppama lihane wend on, seeparast ei woi tema tunnistust mitte E. t. r. seaduse §859, pkt 1 järel ustud saada, ja see raha jääb nenda kauaks Putkaste walla walitsuse katte ulewal hoidmiseks kuni selle asja parast Kehelkonna kohtu Herra poolest on nõu küsitud saanud.
Astus kohtu ette kaebaja Peetre lesk Liiso Leppama ja räkis wälja: Et tema kewadel 1877 kui tema wend (soldat) Karl Hannus tema esimese mehe Thomas Maalmeistre majad ara ostis selle oma wenna Karel Hannusele 18 rubla laenanud, mis tema nüüd kätte saada tahab, sest temal olla nõu neid tema wiimase mehe Peeter Leppama majasid tema waeste laste wöörmendre kaest ara osta. Et aga see raha sel aeal kui minu wend seda minult lainas minu mehe Peter Lepama nime peal sai üles pantud, seepärast nouab mino mehe wend Andrus Lepama seda raha mino mehe esimeste naesega saadut laste heaks pärida,
Nüüd sai kohtu poolest Liiso Leppamalt päritud; kas temal selle peale tunnistust on kelle läbi tema wõib tõeks tehja et see tõesti tema raha on olnud mis Karl Hannus laenanud?
Liiso Leppama wastas: et temal muud tunnistust ei ole kui see samma tema wend kellele ta seda raha on lainand,
Andrus Leppama astus ette ja rääkis wälja: tema ei tea mitte kelle oma see raha on mis Karel Hannus on lainanud, et aga see nenda kirjade pealt wälja paistab seepärast nouab tema seda raha nende waeste laste heaks
Karel Hannus astus kohtu ette ja raakis wälja, mina tean tõesti et see raha minu õe Liiso jägu oli, ja selle peale on ka minu lihalik isa Peeter Hannus ja minu woeras ema tunnistuseks, kis kuulsid kui Liiso minule seda raha lainata lubas, ja utles omal nenda palju raha olewad;
Pealeselle wälja rääkimist maksis Karel Hannuse see ulemal nimetud 18 rubla mis 1878 Misiv No al Peeter Lepama nime peale kirjutud kohtu ees wälja, (mis peale temale kwitung Misiv No 71 al antud sai:)
Kohus ütles: Et see raha 18 Rub Liiso Leppama mehe Peeter Leppama nimel selle Karel Hannuse majade kwitungi peal ules on pantud, mis Karel Hannus nüüd kül teist moodi tunnistas. Et aga Karel Hannus, selle Liiso Leppama lihane wend on, seeparast ei woi tema tunnistust mitte E. t. r. seaduse §859, pkt 1 järel ustud saada, ja see raha jääb nenda kauaks Putkaste walla walitsuse katte ulewal hoidmiseks kuni selle asja parast Kehelkonna kohtu Herra poolest on nõu küsitud saanud.
