PROTOKOLL

Putkaste: Kohtuistungite protokollid (1877-1882)

LeidandmedEAA.2782.1.3
Kaader
91
92
Daatum07.06.1879
Protokolli numberV_14
Protokolli teema3. Laenusuhted; 4. Perekonna- ja pärimisasjad
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johan Peeto Peakohtumees
Mihkel Kiwimaker Kohtumees
Willem Holzman Kohtumees

Kohtupääw IV, 12 al poolele jäänud kohtu asja pärast sai Andruse tüttar Liiso Leppama Willema naine Ann Prandt ja Leena Siiman tunnistuseks ette kutsutud;

a., Liiso Leppama astus ette ja rääkis wälja, tema on need tekki löngad kui ka willad sel aeal kui Peeter Leppama esimene naine elanud ülles mõetnud ja neid olnud 7 naela tekki löngad 9 naela willu, nüüd on 4 naela tekki löngu ja 5 naela willo nende waeste laste heaks ära toodud ja 3 naela löngu ja 4 naela willo on puudu, et Liiso Peetre lesk Lepama ütleb neist willadest suki ja kendaid teinud, seepärast ei woi seda mitte öige uskuma jääda sest temal olid sel aeal ka 6 lammast mille pealt tema ka willo sai.

b., Ann Brandt astus ette ja rääkis wälja tema ei tea muust, kui P. Lepama esimene naine on haige olnud, siis ütlenud tema et taal olla 7 naela tekki löngu, aga willadest ei ole ta midagi rääkinud.

c., Leena Siimann astus ette ja rääkis wälja, kui Peeter Leppama esimene naine on ära surnud on temal järele jäänud 7 naela tekki lõngu, ühe korwi täis willo, ja kaks paari käisid, aga willadest ei tea tema mitte kui palju need on olnud.

Kohus moistis otsuseks: et nende willade asja juures Liiso Leppamal mitte selged tunnistud ei ole kelle läbi tema woiks tõeks wötta et need 4 naela willo on töesti Liiso Leppama kasuks jäänud; seepärast saab see kaebtus nende willade pärast tühjaks moistetud. Et need löngad mis tunnistuste läbi töeks said tehtud peaks kül õiguse pärast Liiso Leppama oma wõera lastele ära tasuma, et tema aga nenda waene on et omast jöust ennast ega oma waesid lapsi toita ei woi, seepärast ei wõinud kohus temale ka mitte nende löngade tasumist moista, sest et mitte selgest wälja ei ole tulnud et tema tõesti need löngad ära on pruukinud.

Kohtupääw IV, 12 al poolele jäänud kohtu asja pärast sai Andruse tüttar Liiso Leppama Willema naine Ann Prandt ja Leena Siiman tunnistuseks ette kutsutud;

a., Liiso Leppama astus ette ja rääkis wälja, tema on need tekki löngad kui ka willad sel aeal kui Peeter Leppama esimene naine elanud ülles mõetnud ja neid olnud 7 naela tekki löngad 9 naela willu, nüüd on 4 naela tekki löngu ja 5 naela willo nende waeste laste heaks ära toodud ja 3 naela löngu ja 4 naela willo on puudu, et Liiso Peetre lesk Lepama ütleb neist willadest suki ja kendaid teinud, seepärast ei woi seda mitte öige uskuma jääda sest temal olid sel aeal ka 6 lammast mille pealt tema ka willo sai.

b., Ann Brandt astus ette ja rääkis wälja tema ei tea muust, kui P. Lepama esimene naine on haige olnud, siis ütlenud tema et taal olla 7 naela tekki löngu, aga willadest ei ole ta midagi rääkinud.

c., Leena Siimann astus ette ja rääkis wälja, kui Peeter Leppama esimene naine on ära surnud on temal järele jäänud 7 naela tekki lõngu, ühe korwi täis willo, ja kaks paari käisid, aga willadest ei tea tema mitte kui palju need on olnud.

Kohus moistis otsuseks: et nende willade asja juures Liiso Leppamal mitte selged tunnistud ei ole kelle läbi tema woiks tõeks wötta et need 4 naela willo on töesti Liiso Leppama kasuks jäänud; seepärast saab see kaebtus nende willade pärast tühjaks moistetud. Et need löngad mis tunnistuste läbi töeks said tehtud peaks kül õiguse pärast Liiso Leppama oma wõera lastele ära tasuma, et tema aga nenda waene on et omast jöust ennast ega oma waesid lapsi toita ei woi, seepärast ei wõinud kohus temale ka mitte nende löngade tasumist moista, sest et mitte selgest wälja ei ole tulnud et tema tõesti need löngad ära on pruukinud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS