Keiserliku Hiomaa Kihelkonna kohtu käsu peale "kirja sub. No 78. labi-" oli talitaja Ado Kuse poolest Peeter Amisep üle kuulatud, kas tema teab tunnistada kas Peeter Leppama woi tema naine Liso on Karel Hannusele majade ostmise tarwis 18 Rubla raha lainanud, mis peale P. Amisep oli wastuseks annud et tema on näinud kui Peeter Leppama ja tema naine olid Karel Hannusele 18 Rubla lainanud aga kelle omadus kas P. Leppama woi tema naise see raha on olnud, et tea tema mitte, mis peale see Peeter Amisepa wälja rääkimine sel 10m, Mai k. p. No 110. al Keiserliku Hiomaa Kihelkonna kohtule sai teada antud. Et aga Peetre lesk Liiso Leppama ika ütleb et see mitte tema mehe waid tema oma raha on olnud. Seepärast sai teda tänasel kohtupääwal jälle kohtu ette kutsutud ja temalt päritud kas tema woib tunnistuse läbi töeks tehja et see tema oma raha on olnud, ja kis temal selle asja juures tunnistuseks on.
Liiso Leppamaa astus kohtu ette ja rääkis wälja, kui tema mees juba haige on olnud ja Simona naine Marri Johannes temale kuppu laskmas keinud, on Karel Hannos senna tulnud ja palunud teda selle rahaga weel edaspidi kannatad, ja ütlenud kui sa mitte ei kannata siis pean mina oma riided ära müüma, mis peale tema siis ka temaga lubanud kannatada; Oleks Karel seda raha tema mehe P. Leppama käest lainanud siis oleks ta ka tema mehelt seda kannatust pärind
Et tema minult seda kannatust noudis, seda kuulis see nimetud Simmona naine Marri Johannes pealt, ja woib tunnistust anda muud tunnistust ei ole.
Semona naine Marri Johannes astus kohtu kutsumise peale ette ja rääkis wälja: Kui mina selle Peeter Leppamalle kuppud panemas olin, tuli Karel Hanus selle Peetre naise juure ja pallus teda selle lainatud rahaga mis ta tema kaest tema esimise mehe majade ostmise tarwis lainanud oli weel edaspidi kannatada ja kui see temaga mitte ei oleks kannatanud siis lubas ta omad riided muia ja seda raha ära maksta, mis Liiso Leppama siis ka lubas. Kui see Karel Hannus ära oli läinud küsisin mina Liiso Leppama kaest mis raha see on, kelle käest ta seda lainanud ja miks Karel selle ule mitte tema Peeter Leppamaaga ei ole rääkinud? Selle peale on L. Leppama temale rääkinud et tema mees seda raha mitte Karel Hannusele lainanud, waid on seda oma mehe labi Karla katte anda lasknud.
Kohtu otsus:
Et Marri Johannes seda tunnistab et Karel Hannus on keinud Liiso Leppamad palumas selle rahaga edaspidi kannatada, ja ei ole Peeter Leppamale sest mitte rääkinud; Ja et Liiso Leppama sel aeal ka ise Marri Johannes wastu rääkinud et see tema raha on olnud mis Karel Hannusele on lainatud. Seeläbi paistab töesti wälja et see raha Liiso Leppama on olnud, est kui Karel Hannus seda raha Peeter Leppama käest oleks lainanud, siis oleks tema ka Peetre kaest seda tagasi maksmise kannatust palunud. Seepärast peab see raha Liiso Lepamaale aga mitte tema lastele kui isa parandus wälja makstud saama.
Keiserliku Hiomaa Kihelkonna kohtu käsu peale "kirja sub. No 78. labi-" oli talitaja Ado Kuse poolest Peeter Amisep üle kuulatud, kas tema teab tunnistada kas Peeter Leppama woi tema naine Liso on Karel Hannusele majade ostmise tarwis 18 Rubla raha lainanud, mis peale P. Amisep oli wastuseks annud et tema on näinud kui Peeter Leppama ja tema naine olid Karel Hannusele 18 Rubla lainanud aga kelle omadus kas P. Leppama woi tema naise see raha on olnud, et tea tema mitte, mis peale see Peeter Amisepa wälja rääkimine sel 10m, Mai k. p. No 110. al Keiserliku Hiomaa Kihelkonna kohtule sai teada antud. Et aga Peetre lesk Liiso Leppama ika ütleb et see mitte tema mehe waid tema oma raha on olnud. Seepärast sai teda tänasel kohtupääwal jälle kohtu ette kutsutud ja temalt päritud kas tema woib tunnistuse läbi töeks tehja et see tema oma raha on olnud, ja kis temal selle asja juures tunnistuseks on.
Liiso Leppamaa astus kohtu ette ja rääkis wälja, kui tema mees juba haige on olnud ja Simona naine Marri Johannes temale kuppu laskmas keinud, on Karel Hannos senna tulnud ja palunud teda selle rahaga weel edaspidi kannatad, ja ütlenud kui sa mitte ei kannata siis pean mina oma riided ära müüma, mis peale tema siis ka temaga lubanud kannatada; Oleks Karel seda raha tema mehe P. Leppama käest lainanud siis oleks ta ka tema mehelt seda kannatust pärind
Et tema minult seda kannatust noudis, seda kuulis see nimetud Simmona naine Marri Johannes pealt, ja woib tunnistust anda muud tunnistust ei ole.
Semona naine Marri Johannes astus kohtu kutsumise peale ette ja rääkis wälja: Kui mina selle Peeter Leppamalle kuppud panemas olin, tuli Karel Hanus selle Peetre naise juure ja pallus teda selle lainatud rahaga mis ta tema kaest tema esimise mehe majade ostmise tarwis lainanud oli weel edaspidi kannatada ja kui see temaga mitte ei oleks kannatanud siis lubas ta omad riided muia ja seda raha ära maksta, mis Liiso Leppama siis ka lubas. Kui see Karel Hannus ära oli läinud küsisin mina Liiso Leppama kaest mis raha see on, kelle käest ta seda lainanud ja miks Karel selle ule mitte tema Peeter Leppamaaga ei ole rääkinud? Selle peale on L. Leppama temale rääkinud et tema mees seda raha mitte Karel Hannusele lainanud, waid on seda oma mehe labi Karla katte anda lasknud.
Kohtu otsus:
Et Marri Johannes seda tunnistab et Karel Hannus on keinud Liiso Leppamad palumas selle rahaga edaspidi kannatada, ja ei ole Peeter Leppamale sest mitte rääkinud; Ja et Liiso Leppama sel aeal ka ise Marri Johannes wastu rääkinud et see tema raha on olnud mis Karel Hannusele on lainatud. Seeläbi paistab töesti wälja et see raha Liiso Leppama on olnud, est kui Karel Hannus seda raha Peeter Leppama käest oleks lainanud, siis oleks tema ka Peetre kaest seda tagasi maksmise kannatust palunud. Seepärast peab see raha Liiso Lepamaale aga mitte tema lastele kui isa parandus wälja makstud saama.
