Kokkoral sel 26. Now 1879
Kohtu jures ollid:
Mihkel Ounap, pea
Karel Kusik, khtm
Mart Polakesse do
Rentnik Aron Turk kaebab pobbuli mehhe Jürri Sattik peale se olla nende karjus olnud, ja jätnud temma lehma minnewa kewwade metsa, teisel paewal toonud lehma metsast ärra, olnud weel ellus, agga lõpnud sesamma õhtu ärra. Ta nõuab selle lehma eest 20. rubla kaebatu kaest.
Jürri Sattik kostab, et lehm on ikka kül karjas olnud ja leidnuwad kül pärrast lehma karjamaa pealt.
Kohtumees Karel Kusik tunnistab, et tedda kutsutud lehma watama, karjamaa peale agga lehm olnud seal pikkali soja paewa kaes kuiwa maa peal, agga lehm polle jalgu alla wõtnud
Ta takserib se lehm 10. rubla hinna alla.
Aron Turk ütleb, et temma lasnud se lehm 5. paewa peale poegimist karja.
Karel Ilwes tunnistab nisamma kui eespool kohtumees Karel Kusik on tunnistanud.
Tunnistab wallawannem Johann Hermann, et temma olla selle lehma kewwade 20. rubla hinna alla, ja ei teada temma sedda mitte tunnistada, mis weasse se lehm ärra on lõpnud.
Tunnistus sai awwaldut.
Kohhus moistis:
Se on awwalikkuks tulnud et Jürri Sattik lehma ööseks metsa on jätnud, lehm on piddanud koddu toodut saama, kus ta ärra on lõpnud, siis on Jürri Sattik seal juures süüdlane, on lasknud lehma ärra külmetada, siis arwab kohhus kahju pooleks ja maksab sellejärrele Jürri Sattik kaebajale 10. rubla kahjutassumiseks 8. paewa aea sees.
/: Otsus kulutud sel 26. Nowembril c Tallorahwa seadose ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja oppuse kirjad wäljaantud:/ On mõllemad otsusega rahhule:/ Jürri Sattik kulutas 26. Nowembril et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsionikirri wäljaantud sai.
XXX Mihkel Ounap, pea
XXX Karel Kusik, khtmees
XXX KMart Polakese do
Kokkoral sel 26. Now 1879
Kohtu jures ollid:
Mihkel Ounap, pea
Karel Kusik, khtm
Mart Polakesse do
Rentnik Aron Turk kaebab pobbuli mehhe Jürri Sattik peale se olla nende karjus olnud, ja jätnud temma lehma minnewa kewwade metsa, teisel paewal toonud lehma metsast ärra, olnud weel ellus, agga lõpnud sesamma õhtu ärra. Ta nõuab selle lehma eest 20. rubla kaebatu kaest.
Jürri Sattik kostab, et lehm on ikka kül karjas olnud ja leidnuwad kül pärrast lehma karjamaa pealt.
Kohtumees Karel Kusik tunnistab, et tedda kutsutud lehma watama, karjamaa peale agga lehm olnud seal pikkali soja paewa kaes kuiwa maa peal, agga lehm polle jalgu alla wõtnud
Ta takserib se lehm 10. rubla hinna alla.
Aron Turk ütleb, et temma lasnud se lehm 5. paewa peale poegimist karja.
Karel Ilwes tunnistab nisamma kui eespool kohtumees Karel Kusik on tunnistanud.
Tunnistab wallawannem Johann Hermann, et temma olla selle lehma kewwade 20. rubla hinna alla, ja ei teada temma sedda mitte tunnistada, mis weasse se lehm ärra on lõpnud.
Tunnistus sai awwaldut.
Kohhus moistis:
Se on awwalikkuks tulnud et Jürri Sattik lehma ööseks metsa on jätnud, lehm on piddanud koddu toodut saama, kus ta ärra on lõpnud, siis on Jürri Sattik seal juures süüdlane, on lasknud lehma ärra külmetada, siis arwab kohhus kahju pooleks ja maksab sellejärrele Jürri Sattik kaebajale 10. rubla kahjutassumiseks 8. paewa aea sees.
/: Otsus kulutud sel 26. Nowembril c Tallorahwa seadose ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja oppuse kirjad wäljaantud:/ On mõllemad otsusega rahhule:/ Jürri Sattik kulutas 26. Nowembril et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsionikirri wäljaantud sai.
XXX Mihkel Ounap, pea
XXX Karel Kusik, khtmees
XXX KMart Polakese do
