Astus kohtu ette kaebaja Tomas Hoja ja rääkis wälja kaks nädalad pärast Mihkli pääwa ostsin mina Keina wallast Lellu küla mehe Tõnnis Pado käest ühe 4ia aastase mära hobuse mis 20 rubla 80 kop maksis, kui see hobune juba mõni pääw minu käes oli olnud, jähi see hobune lõwi haigusesse ja sain ka aru et see hobune jalgust wigane oli ja löötsutas, seeparast wiisin mina sella hobuse jälle Tönis Padule 7mal pääwal pärast ostmist tagasi, mis tema ka minu käest tagasi wõttis ja ütles et temmal sel korral seda hobuse raha enam tagasi maksta wöimalik ei ole, sest tema olla selle raha moisas oma maade rendiks maksnud;- Kui see hobune juba kaks nädalad oli tagasi olnud, toi tema selle hobbuse jälle minu juure tagasi ja ütles et see hobune olla jälle terweks saanud, et aga see hobune ikka nii samma wigane oli kui ennigi seepärast palusin teda seda hobust jälle tagasi wõtta ja ära wiia, mis tema ka lubas ja mind jälle seda hobust tagasi tuua käskis, aga kui mina seda hobust jälle tagasi wiisin pole tema seda enam wastu wötnud ja saatis mind mitme suguste santide sönadega tagasi. Nüüd on see hobune pääw pääwalt ikka wiletsamaks jäänud ja ei wõtta rammu; mis ule mina nüüd kohut palun, seda asja meite wahel Tonis Padoga öiendada.
Kohtu kutsumise peale tuli Tönis Padu ette ja rääkis nenda: see ei wöi mitte tösi olla et see hobune wigane on sest et mina selle hobuse juures kedagi wiga näinud ei ole; Kui Tomas Hoja selle hobuse esimest korda minu juure tagasi toi wötsin seda hobust selle pärast oma juure et teda löwi haigusest parandada ja kui see töbi paranenud oli, wiisin teda jälle tema juure, ja ei ole käskinud mitte enam tagasi tuua
Et Toomas Hoja selle hobuse wigase ütleb olewad, seepärast saatis kohus Tönnis Pado talitaja abimees Peeter Käeramees seltsis, seda hobust waatama, Kui Peeter Käeramees tagsi tuli tunnistas tema tõe olewad et selle hobuse teine tagumine jalg wigane on ja ka wähe löötsutab, mis peale siis ka Tonis Padu selle hobuse wiga ära salgada ei wöinud, aga seda hobust siiski tagasi wõtta ei lubanud, waid ütles mis müidut on peab müidut olema.
Kohus moistis otsuseks: et Peter Käeramees seda tõest tunnistab et see hobune taiesti wigane on ja et Tönis seda juba kord T. Hoja käest tagasi on wõtnud, seepärast peab tema seda nüüd tagasi wötma ja tana paaw Tomas Hoja juurest ära wiima, ja selle hobuse hind 20 rub 80 kop Toomas Hojale tagasi maksma, kui aga Tonis Padol praegu mitte seda raha wöimalik Toomale tagasi maksma, siis peab Toomas selle rahaga kuni Jüripääwani 1882 kannatama ja Keina walla walitsus aeab seda raha siis Jüri pääwaks 1882 a. Tonis Padu kaest sisse kui see eesseisaw Protokoll keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtu poolest seks on kinnitud. Tönis Pado pole selle otsusega rahul nõuab suuremad kohut, suurema kohtu nõudmise kiri on temale No 156 al antud.
Astus kohtu ette kaebaja Tomas Hoja ja rääkis wälja kaks nädalad pärast Mihkli pääwa ostsin mina Keina wallast Lellu küla mehe Tõnnis Pado käest ühe 4ia aastase mära hobuse mis 20 rubla 80 kop maksis, kui see hobune juba mõni pääw minu käes oli olnud, jähi see hobune lõwi haigusesse ja sain ka aru et see hobune jalgust wigane oli ja löötsutas, seeparast wiisin mina sella hobuse jälle Tönis Padule 7mal pääwal pärast ostmist tagasi, mis tema ka minu käest tagasi wõttis ja ütles et temmal sel korral seda hobuse raha enam tagasi maksta wöimalik ei ole, sest tema olla selle raha moisas oma maade rendiks maksnud;- Kui see hobune juba kaks nädalad oli tagasi olnud, toi tema selle hobbuse jälle minu juure tagasi ja ütles et see hobune olla jälle terweks saanud, et aga see hobune ikka nii samma wigane oli kui ennigi seepärast palusin teda seda hobust jälle tagasi wõtta ja ära wiia, mis tema ka lubas ja mind jälle seda hobust tagasi tuua käskis, aga kui mina seda hobust jälle tagasi wiisin pole tema seda enam wastu wötnud ja saatis mind mitme suguste santide sönadega tagasi. Nüüd on see hobune pääw pääwalt ikka wiletsamaks jäänud ja ei wõtta rammu; mis ule mina nüüd kohut palun, seda asja meite wahel Tonis Padoga öiendada.
Kohtu kutsumise peale tuli Tönis Padu ette ja rääkis nenda: see ei wöi mitte tösi olla et see hobune wigane on sest et mina selle hobuse juures kedagi wiga näinud ei ole; Kui Tomas Hoja selle hobuse esimest korda minu juure tagasi toi wötsin seda hobust selle pärast oma juure et teda löwi haigusest parandada ja kui see töbi paranenud oli, wiisin teda jälle tema juure, ja ei ole käskinud mitte enam tagasi tuua
Et Toomas Hoja selle hobuse wigase ütleb olewad, seepärast saatis kohus Tönnis Pado talitaja abimees Peeter Käeramees seltsis, seda hobust waatama, Kui Peeter Käeramees tagsi tuli tunnistas tema tõe olewad et selle hobuse teine tagumine jalg wigane on ja ka wähe löötsutab, mis peale siis ka Tonis Padu selle hobuse wiga ära salgada ei wöinud, aga seda hobust siiski tagasi wõtta ei lubanud, waid ütles mis müidut on peab müidut olema.
Kohus moistis otsuseks: et Peter Käeramees seda tõest tunnistab et see hobune taiesti wigane on ja et Tönis seda juba kord T. Hoja käest tagasi on wõtnud, seepärast peab tema seda nüüd tagasi wötma ja tana paaw Tomas Hoja juurest ära wiima, ja selle hobuse hind 20 rub 80 kop Toomas Hojale tagasi maksma, kui aga Tonis Padol praegu mitte seda raha wöimalik Toomale tagasi maksma, siis peab Toomas selle rahaga kuni Jüripääwani 1882 kannatama ja Keina walla walitsus aeab seda raha siis Jüri pääwaks 1882 a. Tonis Padu kaest sisse kui see eesseisaw Protokoll keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtu poolest seks on kinnitud. Tönis Pado pole selle otsusega rahul nõuab suuremad kohut, suurema kohtu nõudmise kiri on temale No 156 al antud.
